En la última jornada del juicio por la muerte de la periodista y legisladora porteña, Débora Pérez Volpin, se esperaba la declaración de un testigo que hasta el momento se
encontraba de viaje. Sin embargo, el aporte más fuerte llegó de boca de la anestesista Nélida Inés Puente, quien en su caracter de acusada de homicidio culposo amplió su indagatoria y desmintió los dichos del otro acusado, el médico endoscopista Diego Bialolenkier, que había declarado el lunes.
Pérez Volpin falleció durante un estudio del que ambos profesionales participaron el 6 de febrero de 2018 en un quirófano del Sanatorio de la Trinidad de Palermo.
“Estoy indignada por las declaraciones de mi colega, yo pensé que él iba a decir la verdad y por eso no conté un detalle: cuando escucho la alarma del monitor pensé que Débora había agarrado el dedal, toqué el abdomen, lo vi duro, la destapé, y al ver el abdomen enorme dije: Diego, mirá. Diego giró la cabeza y vio el abdomen de Débora, yo pensando que todo ese aire estaba en el tubo. Él me dijo, esto no aspira y le grité: si no aspira, sacá, sacá“, relató Puente frente al tribunal.
Juicio por la muerte de Débora Pérez Volpin. La anestesista y el médico, ambos acusados de homicidio culposo, enfrentados por sus relatos de lo que pasó en el quirófano./ Foto: Luciano Thieberger.
Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes
Recibir newsletter
“Él me ayudó a sacar el mordillo de la boca de Débora junto con la instrumentadora y ambos me ayudaron a darla vuelta, y de eso no se acuerdan“, espetó la anestesista para refutar los dichos de Bialolenkier, quien durante su declaración refirió que “Todo funcionaba correctamente. Si el equipo no funciona, el estudio no se hace”, y que “Acá la paciente comienza a desaturar. Le comento a la anestesióloga, me dice que sí (que retire el endoscopio), y comienzo a retirar. Salgo en 10 segundos, no hubo dificultad para salir”.
El pedido de ampliación fue elevado por el abogado de Puente, Eduardo Gerome, y el juez del Tribunal Oral en lo Criminal 8, Javier Anzoategui, dio a lugar a la solicitud. En diálogo con la prensa, el letrado indicó que su representada “dijo estar completamente indignada por lo que había dicho el endoscopista, porque no era la verdad de lo que había pasado en el quirófano”.
Gerome refirió que Puente le contó “Que cuando ella para el procedimiento, porque advirtió que estaba muy hinchada la paciente,y tenía esos problemas de saturación, el endoscopista lo supo perfectamente. Porque ella le dijo “mirá, mirá”, “Aspirá”, “no puedo”, “fíjate”. Él (Bialolenkier) le ayudó a sacar el mordillo de la boca, por lo cual vio perfectamente bien la hinchazón que tenía en los párpados, y en el labio”, detalló el letrado.
Según sus palabras, la anestesista estaba muy indignada de que el médico no lo hubiera reconocido cuando declaró. “Máxime, cuando juró varias veces por los hijos, por Dios, como que iba a decir la verdad y en definitiva mintió sobre lo que había pasado en el quirófano”, apuntó.
A lo que se refiere Puente con los nuevos detalles aportados en su indagatoria, de acuerdo a lo informado por su defensa, es que al momento de comenzar a retirar el tubo endoscópico del cuerpo de Débora la hinchazón ya era notoria. “Exactamente, eso es lo que dicen los médicos forenses. Todos coinciden en eso. Por eso, después de tantos juramentos que hizo, a mi defendida le pareció que era una aberración que estuviera mintiendo con algo que él había vivido de una forma diferente”, cerró el abogado.
En un cruce de relatos que los tiene en lados opuestos respecto a lo que pasó esa tarde de verano en el quirófano 6 del Sanatorio la Trinidad de Palermo, Puente también se diferenció en sus expresiones para con la familia de Débora. “Quiero pedirle perdón a la familia por no haber podido reanimar a Débora”, se lamentó.
