La defensa del endoscopista Diego Bialolenkier y algunos testigos buscaron en los primeros días del juicio revertir el orden que estableció la pericia oficial del los hechos que terminaron con la
muerte de Débora Pérez Volpin. Dicen que el paro cardiorrespiratorio que terminó con la vida de la periodista y legisladora fue anterior a la perforación esofágica. Algo que, para la querella, está lejos del sentido común.
La autopsia realizada por el Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial informa –en el primer punto de sus conclusiones- que “las causales del fallecimiento de Débora Pérez Volpin se encuentran en relación directa a una perforación instrumental del esófago torácico”. Y el último ítem, el número siete, es aún más contundente: “Se trata de una muerte violenta”.
El lunes, cuando presentó las conclusiones del informe pericial que realizó junto a otros cuatro expertos, el médico forense Roberto Cohen dijo que primero “hubo una perforación de carácter instrumental en el esófago: se trata de una lesión que se provocó por una fuente externa, equipamiento médico, que pudo haber sido un endoscopio”. Y agregó que eso produjo un “pasaje de gas a presión hacia el mediastino. Eso provocó neumomediastino, neumotórax, neumopericardio, desaturación, bradicardia y finalmente un paro cardíaco”.
Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes
Recibir newsletter
Pero la defensa del endoscopista quiere darlo vuelta. Su estrategia consiste en demostrar que el endoscopio no tira tanto aire como para provocar un paro cardiorrespiratorio y que es imposible que el paro lo haya provocado el aire. De esta manera, dan a entender que lo puede haber provocado el accionar de la anestesióloga, Nélida Puente, la otra especialista imputada en la causa por homicidio culposo que investiga la muerte de la periodista.
“Es un disparate desde el sentido común”, dice a Clarín Diego Pirota, abogado de la familia de Pérez Volpin. “La defensa del endoscopista pretende sostener que la lesión que él provocó en realidad la pudo provocar bastante tiempo más tarde la anestesista cuando intentó intubar a la paciente”, agrega.
“Y ahora viene la primera pregunta. ¿Para qué va la anestesista a intentar intubar a una paciente que no respira y que no le funciona el corazón, unos 10, 15 o 20 minutos más tarde de provocada la crisis? La crisis se provocó cuando él estaba con el endoscopio en el esófago, que es precisamente el órgano lesionado. ¿Cómo va a lesionar 20 minutos más tarde la anestesista, al intentar intubar a una paciente, si no habría crisis si él no hubiese perforado?”, dice Pirota.
Los imputados por la muerte de Débora Pérez Volpin, durante el juicio. (Foto: Luciano Thieberger)
“Esto, que es imposible desde el sentido común, lo tratan de sostener con peritos impresentables. Los peritos de la Corte han hecho saber que son disparates médicos”, continúa el abogado.
Según Pirota, también hubo testimonios de personas que trabajan dentro del Sanatorio La Trinidad y que trataron de “encubrir al endoscopista” (que usó un equipo médico que pertenece a la empresa) y de culpabilizar a la anestesióloga (que no manipuló ningún equipo médico de la clínica).
“El primer interés que debe tener la clínica es defender al endoscopista, que es la persona que manipuló su instrumental médico”, señala Pirota.
Para el abogado, esta defensa al endoscopista no fue tan evidente en los testimonios de los médicos, sino en los de empleados de menor jerarquía y menor responsabilidad. “Son más permeables a venir a contar una historia”, señala.
“En realidad, lo único que vinieron a hacer es deslindar responsabilidad de un médico a otro. No a demostrar que no se cometió un delito. Sino a decir que no fue el endoscopista y que fue la anestesista la responsable”, concluye Pirota.
Enrique Sacco y el abogado Diego Pirota. (Foto: Luciano Thieberger)
Cómo sigue el juicio
Hubo cambios en el cronograma del juicio que se está desarrollando desde el lunes en la Sala de los Derechos Humanos del Palacio de Justicia.
La defensa del endoscopista Diego Bialolenkier informó que el acusado va a declarar el lunes. Se estima que será alrededor de las 11 horas, después de las declaraciones de los testigos que están pautadas.
Este viernes va a declarar Eduardo Caballo, director administrativo del Sanatorio, junto a otros médicos. El lunes habrá más testimonios.
Serán menos declaraciones que las planificadas hasta el momento, ya que la querella –con el acuerdo del resto de las partes- desistió de algunos testimonios, por ejemplo, el de todo el personal policial.
Después habrá un parate, sin actividades. El jueves serán los alegatos de todas las partes. El viernes se hacen las réplicas y ese mismo día el tribunal va a leer el veredicto.