Cristina Kirchner no asistirá el próximo lunes a la tercera audiencia del juicio donde se la juzga como jefa de la asociación ilícita que direccionó contratos de obra pública a favor
de Lázaro Báez. La defensa de la senadora presentó este viernes un escrito donde informa que en el horario del juicio tiene reunión de bloques en el Congreso.
Después del cuarto intermedio del martes de la semana pasada, el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) retomó este lunes el juicio a la ex Presidenta, Julio De Vido, Lázaro Báez, José López, Carlos Kirchner y otros siete imputados, con la lectura de la acusación de la fiscalía, que consta de 600 páginas. Hasta ahora sólo se leyeron 220, y se continuará con el procedimiento este próximo lunes desde las 9.30.
Lo que tenés que saber hoy | Las noticias más importantes del día para leer en diez minutos
Recibir newsletter
Los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu habían autorizado a la ex mandataria a no asistir a la segunda audiencia donde se continúa con la lectura de las acusaciones formuladas por los fiscales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahiques, siempre y cuando justificara su ausencia con alguna actividad vinculada a su rol como senadora.
Finalmente, la ex mandataria decidió asistir a la segunda audiencia. Pero este lunes próximo no lo hará. Según confirmaron fuentes judiciales a Clarín, su abogado Carlos Beraldi presentó un escrito donde detalla que tiene una reunión en la comisión de Acuerdos del Senado previa al tratamiento del pliego de un candidato a juez.
El TOF 2 la autorizó a faltar siempre y cuando justifique con tareas parlamentarias su ausencia.
Entre las acusaciones que ya empezó a escuchar la ex presidenta estuvo la imputación individual en su contra: “Se le imputa a Cristina Elisabet Fernández el haber tomado parte de una asociación ilícita, en calidad de jefe, junto con otros funcionarios de distintas reparticiones del Estado (…) la que habría funcionado al menos entre el 8 de mayo de 2003 y el 9 de diciembre de 2015, con el objeto de cometer delitos indeterminados para sustraer y apoderarse ilegítimamente de fondos públicos asignados, en principio, a la obra pública vial en la provincia de Santa Cruz, a través de, entre otras maniobras, la defraudación en perjuicio del Estado y el lavado de dinero“, fue lo primero que se escuchó.