Cuando 11 candidatos van a disputarse la sangrienta batalla por el liderazgo conservador, la campaña comenzó judicializada. El euroescéptico Boris Johnson, aspirante a reemplazar a la primera ministra Theresa May, deberá
presentarse ante la justicia bajo acusaciones de “mala conducta en el ejercicio de sus funciones públicas en la campaña del referéndum por el Brexit en el 2016”.
Un juez distrital lo convocó al mediodía británico, ante acusaciones de que mintió durante esa campaña. Dijo que Gran Bretaña semanalmente enviaba a Bruselas 350 millones de libras esterlinas, entre ”otras deformaciones” para imponerse en la elección. Sus ómnibus colorados de campaña llevaban impresa esa frase.
Boris Johnson./AP
Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes
Recibir newsletter
La acusación es un producto de “una operación de crowdfunding” (financiación colectiva). La lleva adelante Marcus Ball, un abogado de 29 años , que consiguió 400.000 libras esterlinas (453.000 euros) para el juicio.
Boris Johnson lo denunció como “un truco político” y negó cualquier mentira o manipulación, tras conocer el caso.
Marcus Ball niega “querer obstruir el Brexit con este juicio”, cuyos fondos provienen de su colecta en internet.
“La democracia exige responsabilidad y un liderazgo responsable de aquellos que ejercen en una oficina pública. La conducta de Boris Johnson fue irresponsable y deshonesta. Y, nosotros decimos, criminal”, dijo al alegar sobre las irresponsabilidades de Johnson, al hacer campaña con mentiras.
“Gran Bretaña nunca envió, dio o proveyó 350 millones de libras esterlinas a la semana a Europa. Esta declaración no es ambigua” precisó Ball.
La realidad es que Gran Bretaña llegó a pagar 260 millones de libras a la semana a Europa gracias al “rebate” o reembolso obtenido en una famosa batalla en Bruselas por Margar Thatcher, cuando ella era primera ministra en 1984. Un histórico debate, en el que el presidente François Mitterrand concluyó que Thatcher tenía “la boca de Marilyn Monroe y la mirada de Calígula”.
Según la oficina de Estadísticas Nacionales, la contribución en el 2016 de Gran Bretaña a la UE fue de 363 millones de libras esterlinas a la semana y varía cada año.
Adrian Darbishire, el abogado de Boris Johnson, dijo que “estas declaraciones tienen el propósito de impugnar su campaña política” y están hechas “a partir de información pública”.
El juicio no está promovido por una empresa sino por personas, que debieron convencer a la jueza distrital que tenían un caso que ella debía juzgar. Un modelo inusual en Gran Bretaña. Hasta ahora para la jueza Margot Coleman son “alegaciones”, que deben ser probadas.
Boris Johnson./ AP
“Esto significa que el acusado es requerido por esta corte para una audiencia preliminar y el caso después sería enviado a un tribunal de la Corona para ser juzgado. El caso solo puede ser tratado por un tribunal de la corona”, aclaró.
Opuesto al plan Chequers del Brexit que proponía Theresa May, Boris es que es el único que puede ganar el liderazgo Tory y, eventualmente, al líder del partido del Brexit, Nigel Farage, y al laborista Jeremy Corbyn en una elección general anticipada británica. Su posición es amenazar con un No Acuerdo y estar preparado para irse de la UE en esas condiciones.
Si Boris llega a Downing St en julio y pretende imponer ese plan, un voto de confianza en el Parlamento podría desalojarlo del poder en horas y caer. Gran Bretaña sería convocada a una elección general anticipada por la reina , antes del 31 de octubre, día en que se deben ir de la UE.
Al mismo tiempo, el Speaker del Parlamento John Bercow anunció que se queda “hasta después del Brexit” y no se va en julio, como todos pensaban. Va a impedir un No Acuerdo, que no es otro que el proyecto de Boris y de la mitad de los candidatos Tories que se han lanzado al ring, en este pugilato conservador para ser primer ministro tras la renuncia de la actual premier Theresa May el próximo 7 de junio.