–¿Cuál es el análisis del resultado de las elecciones españolas del 28 de abril?
–Se puede decir que es un alivio. Un alivio de verdad. Y tengo una alegría personal especial,
que no quiero exaltar, de que la principal fuerza política vuelva a ser el Partido Socialista, aunque sea con 123 diputados. Más significativo es que es la primera fuerza prácticamente de todo el territorio salvo en Cataluña donde ha subido mucho y en el País Vasco. Por lo tanto es muy homogénea. Es lo contrario a la catástrofe del PP, la perdida de posiciones ha sido muy dramática.
Qué pasó hoy | Te contamos las noticias más importantes del día, y que pasará mañana cuando te levantes
Recibir newsletter
–¿Cuáles son las perspectivas?
– Ese alivio significa que se ha resuelto algo. De momento hay que esperar las municipales autonómicas y europeas del 26 de mayo. Y en junio hablaremos de cómo se transforma este voto pentapartido a nivel nacional más los periféricos nacionalistas, en una mayoría que pueda gobernar. No es nada fácil porque pasamos del bipartidismo imperfecto que a veces nos daba mayoría, a un pentapartido a dos bloques cuya característica central es la misma que se observa en el escenario internacional y es la radicalización de posiciones y la dificultad para llegar a acuerdos.
-En España creció el socialismo, entró en crisis el PP y bajó Podemos, pero surgió una fuerza extremista como Vox…
– Es un escenario muy complejo dividido en bloques, algo difícil de explicar por la posición de Ciudadanos que nace como centrista y que es capaz de hacer un cinturón de exclusión, una línea roja contra el Partido Socialista, con el que hace dos años pactó un programa. Ahora la linea roja es el Partido Socialista pero no establece la misma roja con ese partido de extrema derecha que es una escisión del PP.
Felipe González
–Su fundador Santiago Abascal viene de ahí
– Pero claro, ha sido funcionario del PP desde ayer, toda la vida política la ha hecho en el PP, un hombre muy próximo a (José María) Aznar quien ha hablado mucho de él e incluso bien ahora.
– ¿Qué ha cambiado en España?
– El bipartidismo es centrípeto buscaba el centro para encontrar mayoría y sobre todo para gobernar. Pero el bloquismo actual es centrífugo. Hay una especie de alejamiento de la centralidad que yo creo plantea unos problemas de gobernanza muy serios, está todo más antagonizado y hay menos inclinación a hacer políticas de Estado.
–Respecto al colapso de la centralidad, ¿implica que el PSOE puede tratar de gobernar en solitario?
–Si, implica eso. Ha pasado toda la campaña y no se ha hablado de los problemas del país, no se ha hablado de la deuda, no se ha hablado del déficit estructural, no se ha hablado del euro, pero la radicalización ha dejado a (presidente Pedro)Sánchez en el centro del espectro. Esto es bien peculiar. Le ha ido bien a Sánchez. En este periodo de ocho o nueve meses ha mostrado una voluntad de restañar parte de los daños que todavía laceran a la sociedad por el ajuste desigual de la crisis desde 2008. La economía crecía tres puntos, hemos recuperado el pbi de 2008 diez años después, pero no en una línea recta. Mucha gente ha sufrido por la devaluación salarial, la precarización del empleo, el recorte en la cobertura de sus necesidades fundamentales. Sánchez ha hecho un esfuerzo casi de presentación programática, lo cual le da una hoja de ruta, y con solo 84 diputados.
-¿Cuánto ha pesado la cuestión nacionalista?
– Ha dominado la campaña. Se ha hecho un gran esfuerzo para centrar el debate en políticas sociales pero lo han conseguido poco. El tema territorial ha estado presente de una manera muy fuerte y dramática. Lo peor que hicieron en Cataluña es que cuando rompes el perímetro de la convivencia en un lado legitimas fenómenos de ruptura en la dirección contraria. Yo les avise que están mucho más lejos de conseguir la independencia que de perder la autonomía. La autonomía es el reconocimiento de la singularidad, perderla es una de las banderas de Vox, pero el PP anda en lo mismo.w