El año pasado, Jason Stiber fue multado por usar el celular mientras manejaba por una calle de Connecticut, Estados Unidos, aunque negó la veracidad de la acusación. Si bien en
ese momento hasta fue detenido por negligencia, ahora logró probar su inocencia.
Todo ocurrió hace casi 13 meses, después de que Shawn Wong Won, un agente de policía de Westport, un pueblo del condado de Fairfield, lo detuvo tras afirmar que había visto al hombre de 45 años hablando por teléfono en la mañana del 11 de abril.
Ocurrió en un pueblo del condado de Fairfield (GERMAN GARCIA ADRASTI/JUAN MANUEL FOGLIA)
Planeta redes | Te contamos cuáles fueron las historias más compartidas en Facebook, y lo que fue tendencia en Twitter e Instagram.
Recibir newsletter
Stiber, que se representó a sí mismo en la corte, perdió el caso el año pasado, pero no se rindió. En una entrevista con el Washington Post contó que decidió contratar a Thygerson, un flamante abogado, por quien gastó una cantidad “significante” de dinero. No iba a parar hasta probar que él no estaba hablando por teléfono.
“Las infracciones por distracción al volante quedan en un historial y yo nunca cometí ninguna negligencia”, dijo convencido.
El pasado febrero, durante una audiencia, el agente Wong Won declaró que él “claramente” vio a Stiber hablando por un celular negro mientras conducía aquella mañana. Agregó que tenía un objeto iluminado del tamaño de un teléfono a la altura de su cara mientras movía sus labios.
Allí fue cuando Thygerson refutó esa teoría. El abogado explicó que su cliente movía los labios mientras manejaba porque estaba comiendo un hash brown de McDonald’s, que había comprado minutos antes. Esto es una especie de papa frita que se encuentra en los locales de Estados Unidos.
Los hash brown son una especie de papa frita que se vende en McDonald’s (página oficial de McDonald’s).
Para probarlo, mostró los registros teléfonidos de su cliente y confirmó que en ese momento no estaba teniendo ninguna conversación. Cabe destacar que el auto de Stiber también tiene tecnología Bluetooth, lo que le permite hablar sin necesidad de sujetar su teléfono.
Para reforzar su defensa, Stiber dijo que hizo una petición de Ley de Libertad de Información para obtener registros que demostraran que Wong Won estaba en la hora 15 de un turno doble de 16 horas cuando detuvo a Stiber. Podría haber estado muy cansado y haber confundido la papa frita con un teléfono celular.
Finalmente, el juez concluyó hace unos días que el Estado la falta de evidencia que ratificara que Stiber estaba hablando por teléfono en el momento de su detención.
The Post revisó una copia de la decisión, en la cual el juez citó un caso de la corte de apelaciones que involucraba a otro conductor de Connecticut, que fue declarado inocente en 2016 tras ser detenido por usar su teléfono.
“Esto simplemente prueba que los agentes de policía se confundieron, pero son humanos y cometen errores. Eso es todo”, cerró Thygerson.
Sin embargo, para Stiber no fue un problema menor. Si bien se siente aliviado, expresó que los esfuerzos que hizo para defenderse ilustran un problema mayor en el sistema de justicia. Tuvo que pasar por dos juicios, perder cuatro días de trabajo y pagarle a un abogado para obtener el resultado que buscaba.
“Lo hice porque no quiero que nadie más pase por esto. Otras personas no tienen los mismos medios para defenderse”, expresó. Su caso podría establecer un nuevo precedente en juicios futuros: “Fue una experiencia dura, pero preferiría evitar problemas en el futuro”.
CD.