Los jueces determinarán si confirman la condena dictada el 21 de diciembre pasado por el Tribunal Oral en lo Penal de la ciudad de Valdivia o aceptan
La defensa de Jones Huala argumentó que el creador de Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) no fue debidamente identificado como partícipe de los hechos durante el juicio y que algunas de la pruebas que se recabaron fueron obtenidas por los agentes policiales amparándose en la Ley de Inteligencia por fuera del control de sus abogados.
“Se utilizó prueba obtenida mediante la ley de Inteligencia, sin control de la defensa, que no pudo tener acceso a toda la información por ser secreta”, indicó hoy la abogada Karina Riquelme, representante de Jones Huala, a la radio FM Kvrruf.
Riquelme también criticó la forma irregular en que fue descubierta el arma artesanal por los agentes policiales en la casa de la machi (líder espiritual) Millaray Huichalaf, donde se alojaba Jones Huala.
Según fuentes cercanas a la investigación consultadas por Télam, la defensa se saltó el paso intermedio de recurrir a la Corte de Apelaciones de Valdivia como una estrategia de “acortar tiempos” y, en caso de resultar desfavorable el fallo de Tribunal Superior, acudir directamente a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).