La Cámara Federal de Casación Penal ratificó este lunes al cuarto juez, o juez sustituto, que interviene en el juicio oral por la llamada “ruta del dinero K” que lleva adelante
el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 4 (TOCF4). Se trata de Rodrigo Giménez Uriburu, quien había sido recusado por el detenido “empresario” Lázaro Báez en un intento por dilatar el inicio de la audiencia de debate que lo tiene en el banquillo de los acusados junto con sus hijos por presunto lavado de dinero, según dijeron a Clarín fuentes judiciales.
El argumento principal del abogado defensor de Báez, Esteban Bailan, era que Giménez Uriburu integra el TOCF2, que el próximo año juzgará al ex empleado bancario en la causa conocida como “Vialidad” o la del “direccionamiento” de la obra pública vial en la provincia de Santa Cruz durante los tres gobiernos kirchneristas hacia “sus” empresas y que por ello podría no ser imparcial a la hora de decidir sobre su inocencia o culpabilidad.
Lo que tenés que saber hoy | Las noticias más importantes del día para leer en diez minutos
Recibir newsletter
Bailan “manifestó que los juicios de ambas causas serán contemporáneos y que las mismas guardan estrecha vinculación, por lo que su actuación como juez en este proceso podría verse contaminada por lo actuado en el juicio que tramita ante la otra judicatura“, reseñó el camarista de Casación Gustavo Hornos a la hora de confirmar a Giménez Uriburu en el caso de la “ruta del dinero K”, según una resolución a la que Clarín tuvo acceso.
“Lo cierto es que el recurrente no ha demostrado, ni se advierte, que la actuación del magistrado Giménez Uriburu como juez en el otro proceso citado por la defensa implique su falta de imparcialidad para entender en el presente”, expresó el juez Hornos, de la sala IV de la Casación Federal.
“Por lo tanto, no habiéndose evidenciado la pretendida falta de imparcialidad que configuraría la existencia de una cuestión federal y habilitaría la intervención de esta alzada, corresponde rechazar el recurso de hecho intentado”, concluyó Hornos al fundamentar su negativa a la queja que había planteado la defensa de Báez en Casación.
El defensor del ex dueño de Austral Construcciones también había argumentado ante el tribunal oral, seguramente para intentar dilatar el inicio del juicio ya en marcha, según interpretaron en Tribunales, que Giménez Uriburu no estaba presente en las audiencias iniciales. Ello es porque se superponía con otros juicios de su tribunal natural y fue minimizado por las fuentes consultadas por este diario por cuanto todavía no hay prueba en debate sino la etapa de declaraciones indagatorias y, además, hay un resguardo fílmico y de audio de todo lo desarrollado en la audiencia.
La figura del “cuarto juez” o “juez sustituto” para los tribunales orales penales fue creada en la década pasada luego del primer juicio oral por el atentado contra la AMIA y largos procesos que puedan implicar la ausencia de uno los tres magistrados titulares por enfermedad u otros motivos. Los tribunales orales tienen tres jueces titulares pero deben recurrir a un colega de otro tribunal por estas razones en casos complejos y de larga duración.