La idea era que los letrados -asesores de los ministros de la Corte Suprema- se reunieran durante esta semana para abordar, entre otros temas, el próximo fallo del Alto Tribunal: la
constitucionalidad de la ley de Lemas en la provincia de Santa Cruz.
Sin embargo, el movimiento de algunos hombres funcionarios y vinculados al Gobierno, buscando intermediarios en el Alto Tribunal para dejar saber su beneplácito de terminar con -lo que consideran- la manipulación kirchnerista en Santa Cruz del sistema electoral a través de esa ley, encendió una luz de alarma en el Palacio de Tribunales.
Eduardo Costa, senador de Cambiemos por Santa Cruz y ex candidato a gobernador de esa provincia.
Lo que tenés que saber hoy | Las noticias más importantes del día para leer en diez minutos
Recibir newsletter
En la interna de todos contra todos en la Corte, un sector sospecha que alguien filtró el dato del cónclave de asesores, y algunos miraron hacia el presidente Carlos Rosenkrantz, por su presunta cercanía con el Gobierno. No obstante los operadores en el quinteto judicial sobran. Hay quienes señalan que Ricardo Lorenzetti conserva buena parte del poder de fuego que ostentaba cuando era Presidente.
El Poder Ejecutivo ya había intentado conseguir, en vano, que la propia Alicia Kirchner eliminara la Ley de Lemas en el 2017. Fue cuando a Santa Cruz estaba inmersa en una grave crisis que no le permitía, siguiera, aumentar el salario de los empleados provinciales y docentes.
En ese momento, el Ministerio del Interior encaraba una negociación a partir de la cual le exigía ordenar los gastos y derogar la polémica ley, a cambio de enviarle ayuda extra -más de la que le correspondía- a la provincia de los Kirchner. La ayuda llegó pero el reclamó de la Casa Rosada no prosperó.
A esta altura, quizás poco le importa al Gobierno la suerte del radical Eduardo Costa, quien siendo senador de Cambiemos votó en contra del Presupuesto 2019 sobre el que tanto trabajó la administración de Mauricio Macri para su aprobación, que interesaba particularmente al FMI.
“No queremos que se diga que ganó el kirchnerismo esta pulseada“, admiten en el oficialismo, ya en modo electoral y con la polarización con Cristina Kirchner como premisa. Todo se tiñe de “nosotros o ellos”, “Macri o Cristina”.
Ante esa clima de supuesta “presión”, los ministros de la Corte decidieron, en su acordada del martes último, que los letrados no se reunieran “para evitar presiones durante el fin de semana, ya que el martes la Corte vota”, indicó una fuente judicial.
Ante ese escenario, definieron que sólo haya reunión de ministros del Tribunal el lunes al mediodía y definan el tema para comunicarlo en la mañana del día siguiente, martes.
El origen del tema Santa Cruz fue un recurso de amparo presentado por la UCR y particulares. El radical Eduardo Costa, opositor de los Kirchner y senador de Cambiemos, compitió en 2015 para la gobernación y triunfó. Ocurre que la ley de Lemas permitió que se sumaran las listas peronistas, por lo que Costa terminó perdiendo con Alicia Kirchner, actual gobernadora, a quien había aventajado por 71 mil a 59 votos, haciendo números redondos.
El actual senador nacional recurrió a la Justicia porque consideró que ese sistema es inconstitucional porque contraría el artículo 114 de la Constitución provincial. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia santacruceño consideró que cumplía con la carta magna provincial por lo cual, Costa, recurrió a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El Máximo Tribunal solicitó a la Procuración General de la Nación un dictamen, no vinculante sobre el caso. Y el 21 de noviembre ese órgano consideró “inadmisible” el recurso de queja. “Daría lugar a que la decisión final sobre la designación de las autoridades provinciales estuviera en manos del Gobierno Federal”, indicó la Procuración. De esa manera, quedó en el ámbito político la cuasi certeza de que la Corte votaría en esa misma línea.