Después de indagarlo en el marco de la causa conocida como los “cuadernos de las coimas”, será el juez Claudio Bonadio -por orden de la Cámara federal porteña-, quien decida si
sobresee o no a Máximo Kirchner. El diputado por Santa Cruz negó ser parte de la trama de sobornos,y a través de un escrito pidió su sobreseimiento. Pese a que Bonadio se desprendió de esta parte de la causa donde están involucrados algunos integrantes de La Cámpora, deberá resolver sobre este pedido puntual del hijo de Cristina Kirchner.
El hijo de la ex presidenta, con un complejo frente judicial, espera ahora que Bonadio se expida sobre su pedido de sobreseimiento. Terminó involucrado en este expediente tras haber sido mencionado por el ex secretario de Obras Públicas José López, aceptado como “arrepentido” en el expediente. Fue quien lo señaló como un integrante del circuito en el que recepcionaban los presuntos pagos ilegales que pagaban empresas contratistas del Estado.
Lo que tenés que saber hoy | Las noticias más importantes del día para leer en diez minutos
Recibir newsletter
“No existe ningún elemento probatorio que justifique tan siquiera remotamente mi citación en estos obrados”, indicó Máximo Kirchner en su descargo. En esa misma línea, remarcó que esta nueva imputación en su contra “es falsa, repito, construida con el solo propósito de denostar a dirigentes políticos opositores y, al propio tiempo, tomar venganza respecto de algunos de ellos, quienes han impulsado en contra de Bonadio su juicio político”.
Se trata de la investigación donde Cristina Kirchner está procesada como jefa de la asociación ilícita que -según el juez Bonadio-, se dedicó entre 2003 a 2015 a la recaudación de fondos ilícitos que eran aportados de forma continúa, por empresas contratistas del Estado.
El líder de La Cámpora consideró que el expediente a lo largo de estos meses de instrucción reúne una gran “cantidad de irregularidades, ilicitudes y actividades delictivas”. Criticó el origen de la prueba de la causa, es decir los cuadernos de Oscar Centeno, refiriéndose a ellos como las “fotocopias” de los mismos.
Fue días después cuando el juez Bonadio se desprendió de este tramo de la causa, al considerar que las acusaciones que recaen sobre los dirigentes de La Cámpora, “tanto la imputación como las defensas materiales de los nombrados tratan sobre un objeto distinto al investigado en la presente causa, excediendo, el objeto procesal delineado por el Ministerio Público Fiscal”.
Al respecto, el magistrado concluyó que “la intervención de los nombrados consistió en haber recibido el dinero proveniente de la asociación ilícita investigada para solventar distintas actividades políticas y financiar agrupaciones satélites del partido –’Frente Para la Victoria’– como es el caso de “La Cámpora”.
Fue en dicho marco que solicitó su sobreseimiento. Los camaristas Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia hicieron lugar al pedido de Carlos Beraldi, abogado defensor del diputado nacional, y consideraron que debe ser Bonadio quien resuelva el pedido de sobreseimiento.
Según la resolución de cuatro páginas, los camaristas de la Sala II indicaron: “No se desprende que en las actuaciones se haya resuelto la situación procesal del recurrente con respecto al hecho vinculado con su participación en la asociación ilícita, por el cual fuera indagado“.
Por otro lado, los jueces señalaron que es el magistrado de grado “quien a la fecha debe expedirse respecto al pedido de sobreseimiento efectuado por la defensa de Máximo Kirchner y no el juez desvinculado para intervenir en la extracción de testimonios referenciada, cuyo acotado marco fáctico no se extiende a la conducta reprochada en los términos del artículo 210 del Código Penal de la Nación”, es decir, la asociación ilícita.
El juez Bonadio, al desprenderse de la parte de la causa que investiga a los dirigentes camporistas, indicó que “no es posible afirmar que los nombrados hayan participado del sistema de recaudación de fondos de la asociación ilícita comandada por Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández, sino que su conducta se habría circunscripto a la recepción de dinero para destinarlo a actividades de naturaleza política y electoral, de modo irregular y fuera de la normativa vigente”.-
Entonces la causa quedó radicada en el juzgado de Sergio Torres. Ahora el delito que debe investigarse sobre el comportamiento de los integrantes de La Cámpora, vinculado “al posible financiamiento espurio del partido “Frente Para la Victoria”, las agrupaciones satélites y las campañas electorales referidas”, mientras que la investigación de los cuadernos “gira en torno al sistema de recaudación de fondos de la asociación ilícita comandada por Néstor Carlos Kirchner y Cristina Elisabet Fernández, por lo que se advierte que deberán tramitar de modo independiente”.