La Cámara de Casación apartó al juez Martín Irurzun de un tramo vinculado a la causa conocida como “la ruta del dinero K”. La decisión se tomó ante un reclamo de
Ricardo Echegaray. El apartamiento se realizó en la parte específica de encubrimiento que involucra al ex titular de la AFIP, “ya que el propio Irurzun se excusó “, explicaron fuentes judiciales a Clarín. El camarista seguirá interviniendo en el expediente principal, donde sin éxito Cristina buscó apartarlo.
Sin afectar los fallos ya realizados en primera instancia en la causa donde Ricardo Echegaray está procesado por encubrir al Grupo Austral en el marco de la causa por lavado de dinero, la Casación decidió apartar en este tramo de “la ruta del dinero K” a Martín Irurzun, presidente de la Sala II de la Cámara Federal porteña, responsable de revisar los fallos de la causa que se fueron tomando en la instrucción.
Lo que tenés que saber hoy | Las noticias más importantes del día para leer en diez minutos
Recibir newsletter
Al ex titular de la AFIP se le trabó un embargo de 70.412.000 pesos, y junto a él también fue procesado el ex directivo del ente recaudador Ángel Toninelli, con el mismo monto de embargo.
El expediente en el que ya no intervendrá Irurzun se inició a comienzos de 2015, por la denuncia de la entonces diputada por el GEN Margarita Stolbizer. Ella expuso que desde octubre del 2014 se desprendía la sospecha de que Austral Construcciones “habría montado, junto con al menos tres grupos de empresas de Bahía Blanca, una maniobra defraudatoria contra el Estado, siendo el modus operandi la utilización de facturas apócrifas por varios millones de pesos”.
Esto le habría permitido a la firma de Báez “reducir considerablemente el monto de impuestos pagados en los últimos años a la AFIP”.
La principal acusación contra Echegaray como titular del ente fiscal es que “únicamente investigó a las empresas de facturas falsas y evitó de esa forma cualquier tipo de control sobre Austral Construcciones, lo que le permitió justificar y respaldar documentalmente costos inexistentes (lo que, en paralelo, le habría servido para resguardar o encubrir sobreprecios de obra pública que luego tendrían como destino las operaciones de lavado de dinero)”.
En este contexto, Echegaray planteó el apartamiento se Irurzun en el expediente. La Sala IV del máximo tribunal penal, integrada por Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, aceptó su reclamo.
El juez Borinsky indicó que no había fundamentos para poner en duda el accionar del juez Irurzun, pero que fue él mismo “se inhibió de seguir interviniendo en esas actuaciones”.