A casi un año de la muerte del militante de origen mapuche Rafael Nahuel en Mascardi, Bariloche, durante un operativo de Prefectura Naval, la Justicia Federal todavía mantiene serias dudas acerca
de quién realizó el disparo fatal.
El juez federal subrogante, Gustavo Villanueva, solicitó a la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería Nacional que hagan una nueva pericia balística para determinar de qué arma salió el proyectil que acabó con la vida de Nahuel el 25 de noviembre de 2017.
Lo que tenés que saber hoy | Las noticias más importantes del día para leer en diez minutos
Recibir
La pericia original había sido realizada por los peritos de la Policía de Río Negro, Roberto Nigris y Karina Uribe, y Silvia Bufalini por la querella. Este análisis concluyó que el proyectil se correspondía con el subfusil MP5 nro. 05-C335508 asignado a Francisco Javier Pintos del grupo Albatros.
Sin embargo, Pintos declaró en julio de este año ante el juez Villanueva que él no tenía consigo su arma, por lo cual no podía ser el autor del disparo. De acuerdo a la versión de Pintos, él subió a la zona alta del predio ocupado por la comunidad Lafken Winkul Mapu con su pistola Pietro Beretta. Su subfusil quedó bajo resguardo en la zona de la ruta 40, indicó.
El juez tomó en consideración los dichos del cabo Pintos, así como también las objeciones que realizó la defensa de la fuerza respecto del peritaje hecho por Nigris, Uribe y Bufalini. Según pudo averiguar Clarín, los abogados subrayaron al magistrado que durante la inspección ocular en Mascardi, de la cual participó el propio Villanueva junto a un grupo de especialistas, no se encontraron vainas del subfusil de Pintos. Las únicas que se hallaron concuerdan con el subfusil MP5 05-C335528 que presuntamente portaba su compañero Juan Obregón.
Por otro lado, se señala que en el documento pericial no fueron incluidas las fotografías correspondientes al estudio de comparación por yuxtaposición de imágenes de los proyectiles de las demás armadas secuestradas por la justicia. La defensa además apuntó a que existen errores de individualización de algunas de las vainas (una de ellas aparece representada en dos ocasiones) y de las armas de los prefectos. Una misma pistola Pietro Beretta es atribuida a dos agentes, señalaron.
Los defensores fundamentaron que si se confirman estos errores de asignación y procedimiento en la presentación de los materiales, también se podrían sospechar equivocaciones en otros puntos del peritaje. Por ejemplo, al atribuir a Pintos el disparo de un arma que en realidad “no estaba en el lugar de los hechos”, explica una alta fuente.
Con esto vuelve a cobrar fuerza la posibilidad de una equivocación en la rotulación de los subfusiles. El PM5 de Pintos lleva el número de serie 05-C335508 y el de Obregón el 05-C335528. Una cifra de diferencia entre ambas. Obregón todavía no entregó su testimonio ante el juez Villanueva. Sin embargo, otro miembro de Albatros, Daniel Colliard, ya declaró ante el magistrado que el único que tenía su subfusil consigo era Obregón.
Esta semana retoma sus labores en Bariloche el juez Leónidas Moldes, quien se encontraba formando parte del Consejo de la Magistratura de la Nación desde 2014. Con esto, Moldes reemplazará al juez subrrogante Villanueva, que regresa de lleno a sus labores en Neuquén. Moldes deberá actuar a partir de ahora en la causa por los acontecimientos ocurridos en Mascardi.