La decisión del Colegio San José de Pilar de reemplazar la pollera por un jogging unisex desató polémica. Según las autoridades de la institución, la nueva medida es para hacerlo más
“simple y económico”. Pero hay alumnas y padres que se oponen: aseguran que les dijeron a las chicas que con las faldas “provocaban” y que se las medían con reglas.
No es la primera vez que la ropa que usan los chicos en la escuela queda en el medio del debate por su significado. En abril de 1997, la directora de la escuela José Hernández de Barranqueras, en Chaco, discutió con una alumna porque “sus piernas obligan a amonestar a los varones”. En una radio local, la mujer contó que reprendió a la joven por no respetar su orden de usar polleras hasta las rodillas para que los estudiantes varones no “cayeran en la tentación”.
En noviembre de 2015, alumnas del Colegio Nacional Buenos Aires hicieron un “shortazo” para que les permitan ir en pantalones cortos. Los varones ya habían ganado en 2009 un reclamo para ir en bermudas.
Tras el pedido de las chicas del Nacional, hubo modificaciones. “El reglamento cambió hace dos años. El anterior era mucho más prescriptivo y establecía ciertas prohibiciones”, dice a Clarín el rector, Gustavo Zorzoli. El Articulo 7° de la resolución CNBA 551/16°, que rige actualmente, sostiene que “los estudiantes no tendrán restricciones de vestimenta especifica. Deberán adecuar la misma y su presentación a las formas y objetivos de la actividad colegial”.
Pollerazo en el Colegio Modelo de Mármol.
En abril de este año, la Escuela Modelo de Mármol le pidió a sus alumnas que alarguen las faldas “para evitar posibles abusos”. Los varones de quinto y sexto año, apoyaron a sus compañeras con un “pollerazo”. Uno de los carteles que usaron, indagaba: “¿La pollera es un símbolo sexual o se simboliza sexualmente?”
Ahora, el Colegio San José de Pilar decidió directamente eliminar las polleras y cambiarlas por joggings. “Entiendo que muchas veces por una cuestión de disciplina, y para evitar el conflicto, o llegar a situaciones enojosas como la medida de la extensión de la pollera, se opte por el jogging. Si la pollera es fuente de conflicto, probablemente se esté buscando un cambio en el uniforme que lo elimine”, dijo a TN Perpetuo Lentijo, secretario general de la Asociación de Entidades Educativas Privadas Argentinas (ADEEPRA).
Consultada por Clarín, Natalia Gherardi, directora Ejecutiva del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA), sostuvo que la mayor problemática es “que vivan como una provocación la vestimenta de las mujeres” -como aseguran algunas alumnas del San José- y en segundo lugar que “crean que la manera de controlar la adolescencia sea alterando la libertad y restringiendo la autonomía de las chicas”.
“Este es otro ejemplo de la sociedad que está regulando el cuerpo de las mujeres”, dice a este medio Sharon Haywood, fundadora y directora de la ONG Any Body, impulsora de la ley de talles nacional inclusiva. “Siempre la responsabilidad de cómo actúen los hombres recae sobre la mujer y, en este caso, sobre las adolescentes. Es un reflejo de nuestra sociedad, que no valora a la mujer como al hombre. Y las mujeres siempre están ‘provocando’ a través de su cuerpo”, continúa.
Respecto a la medida de reemplazar la pollera por el jogging unisex, Haywood señala que entiende la intensión de poner la misma ropa a los dos géneros, pero que no apoya el motivo. Para ella, la solución sería que las chicas puedan elegir entre usar la pollera o usar el pantalón. “Que puedan sumarlo (al jogging) como una nueva opción, pero que no sea la única. Para que los adolescentes puedan tomar sus propias elecciones”, subraya.
La ropa “neutra”, otro debate
En septiembre de 2017, la escuela Priory School de Inglaterra lanzó un uniforme “sin género”, compuesto por pantalón gris, camisa, corbata y sweater. “Los alumnos se han venido preguntando por qué los niños tienen que llevar corbata y las niñas no, y por qué tienen diferentes uniformes. Así que decidimos que todos tengan el mismo. Otro asunto es que tenemos un pequeño pero creciente número de alumnos transgénero, y llevar el mismo uniforme es importante para ellos”, explicó Tony Smith, director del colegio.
En ese sentido, ¿es el jogging unisex una buena opción? “Eventualmente, un uniforme igual para varones y nenas facilita la integración y permite la no discriminación ante las diferentes preferencias de género. Puede ser una solución, podría ser una respuesta interesante. ¿Por qué hay que tener uniformes diferenciados por sexo?“, analiza Gherardi.