El ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano, dijo este sábado que Néstor Oyarbide “claramente nunca debió ser juez, o por lo menos hacía mucho que tendría que haber dejado
de serlo”, al asegurar que el exmagistrado protegió a funcionarios del kirchnerismo y que “armó” una causa contra el presidente Mauricio Macri.
“Nosotros le recibimos la renuncia a Oyarbide (NdR: fue en abril de 2016, después de que el Consejo de la Magistratura dictaminara en su contra para iniciarle un juicio político). El gobierno decidió avanzar contra él y perdió sus fueros para ser investigado plenamente. Lamentablemente, aún siendo removido por sistema de jury, como había hecho los aportes, sigue cobrando igual la jubilación”, explicó Garavano.
En diálogo con radio Mitre, el jefe de la cartera judicial señaló a Oyarbide como integrante de “esta situación tan extraña en Comodoro Py, que llevó a esta historia de impunidad”, en referencia a los presuntos “aprietes” que el ex juez dijo haber sufrido de Néstor y Cristina Kirchner para no avanzar con causas en su contra, como la de enriquecimiento ilícito.
Germán Garavano, este sábado, durante un timbreo en Malvinas Argentinas. (Cambiemos)
“Hay muchos jueces en todo el país con conductas similares, quizás no tan conocidos como Oyarbide. Es un desafío del Consejo de la Magistratura (avanzar contra ellos). ¿Si se puede reabrir la causa por enriquecimiento de Néstor y Cristina? Oyarbide ya fue citado por el fiscal Carlos Stornelli. Hay que ver bien los alcances con los que señaló eso y ahí se podría hacer una presentación para que se analice la situación”, opinó.
Algo parecido, dijo, “se podría hacer con la causa que él le armó al (actual) presidente de la Nación, la de las escuchas, que muchos sospechamos que fue armada para perjudicarlo cuando era jefe de Gobierno”.
Garavano pidió además “discutir a fondo hasta qué punto llegan los fueros“, al ser consultado sobre la posibilidad de que se realice un allanamiento a Cristina Kirchner (actual senadora) por la causa de los cuadernos de las coimas.
“Lo lógico es que cuando surge una cosa así se lo invite al juez a realizar lo que tiene que realizar. Cuando uno no tiene nada que ocultar no debería haber problemas. Queda una pendiente una explicación de los actores centrales del gobierno anterior. Que digan qué es esto que estamos viendo. Por primera vez se expone cómo eran estos mecanismos de corrupción estructurales que parece que se vivieron durante el kirchnerismo”, cerró.