Lo solicitó el abogado querellante de un grupo de familiares durante la etapa de alegatos del juicio
A más de 6 años del siniestro que se cobró la vida de 51 personas, el juicio oral y público sobre la tragedia de Once comenzó a transitar los momentos finales. Ahora, durante la etapa de alegatos, el abogado querellante Leonardo Menghini, tío de Lucas – la última víctima hallada en la formación- y representante de un grupo de familiares solicito para Julio De Vido, exministro de Planificación, la pena de 10 años de prisión por considerar que fue responsable de estrago culposo agravado por muerte y defraudación al Estado.
Desde hace una semana, los jueces Pablo Bertuzzi, Néstor Costabel, María Gabriela López Iñiguez y Ana María D’Alessio, como magistrada sustituta, comenzaron a escuchar los alegatos finales por la tragedia de Once. En esta ocasión, quien habló fue Menghini, tío de Lucas, la última víctima encontrada, tras 24 horas, en la formación.
Según aseveró el letrado, no “hay ninguna duda sobre la responsabilidad y culpabilidad” de Julio De Vido como principal autoridad del ministerio de Planificación, del cual dependía la Secretaría de Transporte. En por eso que, durante su argumentación, que duró 6 horas, Menghini le solicitó al Tribunal Oral Federal Nº 4 una pena de 10 años de prisión para el exfuncionario nacional.
Es que para el abogado querellante, De Vido es culpable del delito de estrago culposo agravado por muerte y defraudación al Estado. En tanto, en lo que respecta al extitular de la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos (UNIREN), Gustavo Simeonoff, pidió que sea penado con cuatro años de prisión, al considerarlo partícipe necesario de los mismos delitos.
Vale recordar que en los alegatos sucedidos durante al semana pasada, Javier Moral, otro de los abogados querellantes apuntó contra De Vido por el delito de administración fraudulenta y pidió cuatro años y medio de prisión. Aunque en lo que respecta al la acusación de “estrago doloso agravado por muerte” solicitó el sobreseimiento del exfuncionario y apuntó contra el maquinista Marcos Córdoba.
“Todos lo sabían, todos hicieron la vista gorda, hoy encarna De Vido pero todos lo sabían, todo el arco político”, aseguró el letrado querellante al referirse a la vinculación que existía con TBA, la empresa que de los hermanos Cirigliano responsable, en ese momento, de la concesión del Sarmiento. En ese sentido, Moral recordó que esa empresa, entre 2002 y 2006, enfrentaba una 22 millones de pesos en multas, “mientras que los trenes Belgrano y Roca tenían multas de 6 millones”.
Es por eso motivo que al referirse al referirse al papel del Estado, el abogado afirmó que “en nueve años no hubo avances significativos, pero el día de la tragedia hicieron un informe y le sacan la concesión (por el decreto del 9 de mayo de 2012)”, siendo que para ese momento, la empresa de los Cirigliano ya enfrentaba más de 500 multas por 70 millones de pesos.
Vale recordar que este juicio fue precedido por otro que condenó a Ricardo Jaime; Juan Pablo Schiavi y Claudio Cirigliano, entre otros, donde se logró determinar que la Tragedia fue consecuencia de una suma de factores relacionados a falta de inversión y mantenimiento del ferrocarril, además del descuido en la seguridad de las formaciones.
fuente elintransigente
