… un aviso publicitario contra el entonces candidato a vice rival, Dan Quayle, calificado luego por la revista Time como el peor vicepresidente de la historia de ese país. El spot mostraba el salón Oval de la Casa Blanca con el escritorio presidencial vacío y mientras la imagen se acercaba crecía como fondo el ruido de latidos cardíacos. El texto decía algo así como: “Dan Quayle puede estar a un latido de la Presidencia de Estados Unidos. Sea responsable: vote a Dukakis”. El esfuerzo fue inútil pero Quayle hizo méritos: sus exabruptos alcanzaron jerarquía entre los disparates. Por ejemplo: “No es la contaminación lo que está dañando el medio ambiente. Son las impurezas en nuestro aire y agua las que lo están haciendo”.
Beatriz Rotkés de Alperovich estuvo en la línea de sucesión y corrimos el peligro de que, mancado Boudou por sus correrías, hubiera llegado a la Presidencia transitoriamente. La senadora, como Quayle, tiene su lista interminable de exabruptos. Su insulto a un inundado y la alusión a sus mansiones, quedarán en su récord. Ella está ahí porque Cristina privilegia la lealtad a la aptitud.
Kicillof dice que no sabe el número de pobres porque medirlos sería estigmatizarlos. El ministro Sileoni evita señalar a las escuelas que funcionan mal para no estigmatizarlas. Esa palabra entró en el menú de excusas donde abundan demonizar, judicializar, criminalizar.
Son mecanismos para estirar el final de la gestión de Cristina. El exabrupto y el ocultamiento esquivan la verdad.
Rotkés no soporta críticas de los inundados, a los que su partido dice representar. Sileoni silencia el retroceso educativo y Kicillof se guarda la cifra de la pobreza. Es un estilo y si se insiste en él es porque creen que funciona. La respuesta que eludió Kicillof estaba en Clarín: la mitad de la población que tiene ingresos vive con menos de 5.000 pesos mensuales. Y el volumen de la ayuda social denuncia el aumento de la pobreza.
Un periodista inglés una vez tituló: “La mitad de los diputados son inútiles”. Invitado a retractarse, puso: “La mitad de los diputados no son inútiles”. Y todo quedó como estaba. Kicillof pudo haber dicho: “La mitad de la gente gana más de 5.000 pesos”. La cantidad de pobres no hubiera variado y Kicillof hubiera cumplido con esa trampa dialéctica de escamotear la verdad.
fuente clarin