l diputado Gustavo Vera (Bien Común) lleva adelante desde hace tiempo todo tipo de denuncias contra la trata de personas, la explotación y el narcotráfico. Desde la fundación que preside, “La Alameda”, ha sabido acusar a sectores mafiosos que operan a través de negocios que violan los derechos humanos de las personas.
A través de su partido, Vera lanzó su candidatura el 19 de diciembre del año pasado como candidato a jefe de Gobierno en la Ciudad. El diputado confesó que se siente confiado para las elecciones y considera que es fundamental contrarrestar los problemas que existen en torno a la vivienda, la salud y el trabajo en la Capital Federal.
Vera prefirió no hablar de sus competidores porque considera que nada “está bien definido” y que por ahora sólo sabe que se presentará el Pro con sus cuatro alternativas (Gabriela Michetti, Horacio Rodríguez Larreta, Diego Santilli y Cristian Ritondo), y el Frente de Izquierda con Miriam Bregman. Respecto de la lista en la que se presentó Martín Lousteau con Roy Cortina, el legislador señaló que “hay que ver qué va a pasar con eso porque hay una parte fuerte de ese Unen Capital que quiere cerrar con el Pro y otro sector que quiere reconstruir el FA-Unen. Así que hay que ver cómo llegan vivos a las PASO”.
Por otro lado, el referente de Bien Común dio su punto de vista respecto del caso Nisman y apuntó directamente sobre los agentes de la exSIDE y Antonio “Jaime” Stiusso.
– ¿Cuál es su opinión sobre la muerte del fiscal Nisman y cuál cree que es el papel que han jugado los servicios de inteligencia en el caso?
– Bueno, yo creo que la muerte del fiscal es un hecho de gravedad institucional enorme. Porque se trata de un fiscal federal, porque llevaba adelante una de las causas más importantes, el hecho más grave ocurrido a nivel de atentados terroristas en Argentina. Y creo que tiene mucho que ver el proceso de crisis y de enfrentamiento que hay dentro de los servicios de inteligencia. Creo que acá tiene mucho que ver el señor Jaime Stiusso, estoy convencido de esto. Digamos que desde que recuperamos la democracia, es como que hubo dos SIDE coexistiendo simultáneamente: la de los funcionarios, que designaba el Gobierno que era elegido por el voto del pueblo; y la de los dinosaurios que sobrevivían o sobrevivieron históricamente desde la época de la Triple A, desde la época de Lanusse, con Stiusso a la cabeza pero también con Martins, Horacio Germán García, Larcher, Viale; todos estos personajes que sobrevivieron en base a carpetas, extorsiones, y en base a desviar el objetivo original que tenía que tener el servicio de inteligencia que es proteger concretamente a la Patria y no espiar a sus ciudadanos.
– ¿Cómo se mantuvieron tanto tiempo?
– Esta lacra de dinosaurios se mantuvieron a lo largo del tiempo y a pesar de que los gobiernos o en las campañas presidenciales siempre se promete que se va a tomar el toro por las astas, después terminan accediendo a las presiones. En el período de Néstor Kirchner nosotros vimos dos intentos para tratar de tomar de alguna manera estos sectores, uno fue cuando Acevedo se hace cargo de la Secretaría de Inteligencia, y tiene un enfrentamiento hasta personal y físico con Stiusso y termina eyectado. Y el segundo, y mucho más grande, fue cuando Béliz intentó llevar adelante el plan integral de seguridad con Quantín y Campagnoli, en el cual proponían crear una Agencia Federal de Investigaciones con control parlamentario y empezar de alguna manera a reformatear e ir disolviendo lo que era esta cueva llamada Secretaría de Inteligencia.
– Pero no se dio…
– Bueno, los resultados están a la vista, cuando Béliz intentó llevar adelante este plan le pudrieron la calle, tuvo que renunciar a su cargo y se tuvo que ir del país. Tuvo una denuncia que recién fue sobreseído en el 2011. De hecho, quien hoy es el Papa Francisco siguió muy de cerca esa denuncia, obviamente apoyándolo a Béliz.
En los últimos tiempos, frente al hecho consumado de que no podían sacarlo a Stiusso porque tenía demasiadas carpetas del matrimonio Kirchner, convivieron con él y mientras tanto trataron de crear una SIDE paralela. Entonces, el sector de Stiusso que cada vez perdía más poder, de alguna manera para manejar la agenda como estaban acostumbrados, empezaron a nutrir a los juzgados federales de un montón de información sensible que tenía que ver con causas que salpicaban fuertemente al poder, que no digo que no sean ciertas, y que no digo que no se tengan que pelear, sino que la manera en que llegaron era una movida que estaba haciendo Stiusso no por el bien de la Patria sino en defensa propia.
Hay una causa que no se le dio mucha importancia, que llevó adelante el fiscal Campagnoli sobre la desaparición de Severo -era un testigo en la causa del asesinato de Mariano Ferreyra-, que desaparece una serie de días y se conmociona el país, casualmente cuando se estaba desarrollando una huelga salarial de los gendarmes que tenía en vilo al Gobierno. Y en la investigación que hace Campanogli demuestra que en realidad, todo indica, que lo secuestró gente allegada a la propia SIDE y que comandada por Stiusso fue la que dirigió de alguna manera el operativo hasta que el tipo aparece liberado por la zona sur de la provincia de Buenos Aires. Esta causa es la que más contundentemente a nivel de prueba judicial demuestra la participación de la SIDE en la fabricación de escenarios absolutamente fraudulentos, donde se nos hacía creer a los argentinos que ocurrían secuestros que en realidad no eran secuestros o que ocurrían cosas que en realidad no eran tal así.
– ¿Qué opina sobre la denuncia realizada por Nisman?
– Desde el punto de vista procesal es muy floja, desde el punto de vista de diagnóstico parte del presupuesto de que es Irán y fue la Traffic, y eso está muy cuestionado históricamente, hay un montón de libros y hay un montón de pruebas y testigos. Me parece que todavía la causa sigue estando fuertemente contaminada por la participación de servicios de todo tipo. Tanto Nisman como su exesposa Arroyo Salgado trabajaron estrechamente con Stiusso, de hecho lo han reconocido; el propio Nisman reconoce que prácticamente toda la información se la proporcionaba Stiusso, el mismo señor Stiusso que por otro parte tenía relación con Viale, con Martins, con estos prostíbulos donde extorsionaban gente, también con sectores vinculados al narcotráfico, así que ya de por sí la procedencia de donde vienen los informes no es precisamente fiable. Me llama la atención de que no haya investigado mucho más, que solamente se base en las escuchas telefónicas.
Por todos los datos preliminares todo indica que no se suicidó voluntariamente, eso está claro. Así que quedan dos alternativas, o un suicido inducido o directamente un asesinato. En caso de que haya sido de una u otra manera, a mí no me cabe duda de que hubo una mano importante de los servicios, no sólo nacionales, sino también internacionales.
– ¿Y cuál cree que es el rol del Gobierno?
– El rol del Gobierno es que fabricó un monstruo que ahora se le desató. Stiusso es el Frankenstein que ellos supieron crear. Porque con todos los gobiernos pasó lo mismo, prometieron que iban a limpiar la SIDE y después cuando llegaron creyeron que podían utilizar toda esa información para extorsionar opositores, para dominar y fabricar escenarios. Y esto ahora, cuando empieza el fin de período de régimen, se corta. Y bueno estos monstruos empiezan de alguna a manera a mostrarse como son, ratas que están en el sótano de la
democracia que condicionan, imponen agenda, extorsionan, fabrican situaciones y causas y la verdad tendrían que estar todos presos hace rato.
democracia que condicionan, imponen agenda, extorsionan, fabrican situaciones y causas y la verdad tendrían que estar todos presos hace rato.
– Respecto de su campaña como jefe de Gobierno para la Ciudad, ¿cuáles son sus propuestas de cambio?
– En primer lugar, lo que se necesita es que la Ciudad sea “vivible”. Significa que la población que trabaja en la Ciudad y quiera vivir en ella, pueda vivir. Para eso tiene que tener acceso a la vivienda que hoy no lo tiene, y no me refiero a la urbanización de la villa que no existe- no hay ninguna urbanización- me refiero al acceso a la vivienda universal. Hoy prácticamente más de medio millón de personas tienen problema de viviendas, 150.000 personas tienen problema de emergencia habitacional, los alquileres están cada vez más caros, hay 250.000 inmuebles ociosos. Lo que estamos proponiendo nosotros no es ninguna política chavista ni nada por el estilo, como se dice por ahí, sino que es una medida liberal elemental que es respetar la propiedad privada, pero también reconocer que la propiedad en una Ciudad como la de Buenos Aires, tiene un valor social. Entonces hay que aplicar políticas similares a las que aplica Holanda, Suecia, New York; aquella persona que es dueña de 70 inmuebles y no los vuelca al mercado bajo la forma de alquiler, bueno, que pague algún impuesto adicional que vaya a un fondo para poder abaratar los costos de los créditos del acceso a la vivienda. Y pasado determinado tiempo, que el propio Estado pase a alquilar el bien y reconociéndole la propiedad privada al propietario le pague un alquiler correspondiente a lo que establece la tasación de mercado.
– ¿Y la segunda?
– Tiene que ver con la salud. La salud está profundamente deteriorada y si bien la fachada cada vez es mejor, cuando entras a los hospitales la situación es bastante diferente. Lo más grave que está ocurriendo tiene que ver con las áreas críticas, prácticamente están colapsadas, no hay anestesistas, no hay terapistas, y esto tiene que ver con el salario que se les paga en el ámbito público es tres veces menor al del ámbito privado. Entonces se van incrementando las listas de espera, más de 2.500 en el Hospital Gutiérrez, más de 2.000 en el Santojanni. Es un problema bastante grave el de las operaciones que tienen que ver con terapia intermedia.
– ¿En cuanto a la creación de empleo?…
– El tema del acceso al trabajo, no hay ninguna política de creación de empleo genuino, de hecho la única que hubo fue un fracaso, que fue la del polo tecnológico de Parque Patricios. Se demostró que las empresas que se radicaron no incrementaron sustantivamente la cantidad de personal que había y lo único que provocaron fue una gentrificación del suelo, o sea una elevación del valor de la propiedad, con lo cual los pobres de Parque Patricios empezaron a pagar más de alquiler y tuvieron menos posibilidad de acceso a la vivienda. ¿Qué otras opciones de trabajo hay en la Ciudad por fuera de las tradicionales? talleres clandestinos, venta ambulante, precarizaciones de las más salvajes y la verdad que no ha habido ninguna política seria para crear empleo y creemos que eso tiene que existir.
Me parece también que tiene que haber una política de integración con el AMBA (Área Metropolitana de Buenos Aires) que no hubo tanto a nivel de los hospitales, como de las escuelas, los transportes, el trabajo. Tiene que haber una política coordinada, es imposible pretender gobernar la Ciudad como si fuera un country alambrado respecto al conurbano bonaerense.
También creo que podrían haber empezado a traspasar por etapas a la Federal. Y tiene que haber una recuperación de la justicia ordinaria, un traspaso de los tribunales ordinarios, porque entonces tenemos la ridiculez de que el macrismo pretende combatir al delito transformando causas penales en causas contravencionales.
– ¿Qué fue lo que lo llevó a tomar distancia de Elisa Carrió, ya que en el 2013 ingresaron por la misma lista y hoy no están más juntos?
– En primer lugar, la Coalición Sur fue el primer agrupamiento que se hizo de Unen, había siete fuerzas que invitaron a La Alameda a encabezar la lista de legisladores. Nosotros no éramos ni de Proyecto Sur ni de la Coalición Cívica; teníamos y tenemos un respeto por las muchas denuncias que ha planteado Elisa Carrió a lo largo de la historia, que creo que han servido para mayor control de la vida republicana. Tenemos mucho respeto y un trabajo en común con ‘Pino’ Solanas, que creemos va a continuar. Pero bueno lo que ocurrió después del 10 de diciembre y de la elección muy buena que hizo Unen fue que nosotros nos presentamos como una alternativa, tanto al kirchnerismo como al macrismo en la Ciudad y esto empezó a cambiar dentro y fuera de la Legislatura. Fuera, con Lilita planteando que había que hacer una unidad anti-PJ y de alguna manera tratando de hacerle creer a la gente que la mafia está asociada exclusivamente al PJ y la verdad que no es lo que estamos viendo. No nos parece que todo lo que es PJ es mafia y todo lo no-PJ es puro, me parece que la cosa es más gris.
En segundo lugar me parece una falta de respeto al electorado, porque si nosotros le prometimos ser una alternativa del macrismo no podemos estar al otro día diciendo aliémonos con el macrismo. Y en tercer lugar, hubo votaciones acá que fueron escandalosas, en donde se traicionó el mandato de campaña. Acá se le aprobó al macrismo el endeudamiento, el Presupuesto, los bares en plazas. Me parece que hay algunos legisladores de Unen que no cumplieron con lo que habíamos planteado en la campaña y que era empezar a enfrentar esta política de despilfarro.
– Debido a su estrecha relación con el Papa Francisco, usted le envió una carta por la situación que está atravesando el país ¿Qué le respondió?
– Que nuestra reflexión es honda y clara, que no hay que tener miedo, que él sigue rezando por La Alameda. Y cree que la gente al final va a despertar y se va a dar cuenta de lo que está pasando. Pasa que acá la posición de Francisco ha sido que se respete la continuidad del mandato constitucional sin impunidad, entonces qué pasa, cada uno toma de Francisco la parte que le conviene. A veces, unos toman el “sin impunidad”, entonces aplauden cuando Francisco manda un rezo por Campagnoli, cuando recibe a los familiares de la tragedia de Once. Pero lo abuchean cuando de alguna manera respalda el mandato constitucional, para que esto no se interrumpa y no volvamos de vuelta a la misma de siempre, donde digamos esta democracia endeble además de ser manejada por las ratas de sótano de los servicios de inteligencia, cada tanto se interrumpe y esto impide crear normas que permitan vivir una democracia sana.
Yo puedo tener mil diferencias con Cristina, he hecho muchísimas denuncias al Gobierno, yo lo lleve a Lijo a Roma y cuando él volvió lo procesó a Boudou, fuí el autor de declarar ciudadano ilustre a Campagnoli consciente de que había sido él que había desarrollado la investigación más brillante en relación al lavado de dinero de Lázaro Báez. Pero así como te digo sin impunidad, también te digo continuidad.
fuente parlamentario.com