La comisión de Legislación Penal de la Cámara baja avanzó hoy en la discusión para instrumentar el juicio en ausencia, una herramienta legal que permite continuar un proceso judicial contra un imputado en causas de crímenes de guerra o lesa humanidad cuando éste se haya declarado en rebeldía o librado su orden de detención. El instrumento es defendido por autoridades de la comunidad judía para poder continuar con la investigación del atentado a la AMIA.
El debate, del que no participó el oficialismo, que todavía avala el polémico memorándum firmado con Irán hace un año y medio y que no ha entrado en vigor, sirvió para que los tres bloques que presentaron proyectos de juicio en ausencia –el Frente Renovador, la Unión Pro y Compromiso Federal– acuerden trabajar para consensuar un dictamen único.
La comisión que preside Patricia Bullrich escuchó la opinión de especialistas, entre ellos al vicepresidente de la DAIA, Waldo Wolf, quien consideró que es el Estado el que debe otorgar “las herramientas necesarias para resolver la muerte de un ser querido, de un ciudadano”.
La propuesta no fue compartida por la Agrupación por el Esclarecimiento de la Masacre Impune de la AMIA (APEMIA), que señaló que, de arpobarse, se trataría de un juicio “sin testigos y sin pruebas” que luego podría derivar en otro juicio, esta vez en presencia de los imputados, los cuales quedarían libres por no haber testigos ni pruebas, informó el sitio Parlamentario.com.
APEMIA impulsó, en cambio, la creación de una Comisión de la Verdad que retome la investigación del caso en el ámbito parlamentario, integrada únicamente por legisladores argentinos, sin miembros iraníes, como establece la que se formó a raíz de la sanción del memorándum con Irán.
Representantes de colegios de abogados insistieron en la necesidad de tener presente la excepcionalidad en la aplicación de la figura, así como la necesidad de mantener la congruencia con el Código Procesal y tener presente en Tratado de Roma en la tipificación penal.
La discusión y el acuerdo para avanzar en un dictamen para el juicio por ausencia se dio horas antes de que la presidente Cristina Kirchner se dirija a la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde volvió a defender el memorándum con Irán y cuestionó a las “instituciones judías que se volvieron en contra”. Representantes de la comunidad lamentaron que haya pedido la comparecencia de los acusados en el caso.
fuente infobae