El titular de la AFIP recordó que Lorenzetti había integrado la sociedad Medios. Ayer, fuentes vinculadas con Lorenzetti afirmaron que se trató de una firma muy pequeña que hace años fue constituida para capitalizar una radio de Rafaela y que el juez se desvinculó totalmente de ella antes de entrar en la Corte.
Echegaray afirmó que la AFIP envió a Lorenzetti una nota similar a la que envió a otros 500.000 contribuyentes, considerando que podía ser tenido como empleador e intimándolo a que blanquee si tiene personal doméstico. Aquellas mismas fuentes, sin embargo, aseguran que la nota fue enviada a un domicilio equivocado.
Sobre la compra del departamento en el edificio Torres del Dique, de Puerto Madero, donde vive el magistrado, Echegaray afirmó que fue adquirido por la firma Ratio a una sociedad inglesa. Cerca del juez, sin embargo, afirman que todo fue declarado ante la AFIP hace varios años.
En el tribunal dicen que la compra del departamento fue realizada el 16 de diciembre de 2005 y se hizo a una sociedad extranjera que, a su vez, había comprado previamente el departamento en el Banco Hipotecario Nacional. En otras palabras, la operación fue totalmente fiscalizada y fue declarada inmediatamente ante la AFIP, que nunca, durante estos siete años, hizo objeción alguna.
Acerca de un depósito que Lorenzetti tendría en el exterior, el juez dijo que nunca tuvo una cuenta en Suiza. La cuenta en el exterior está en Estados Unidos y es anterior al ingreso de Lorenzetti en la Corte. Además, su existencia ya fue conocida por el Senado, durante el trámite de tratamiento del pliego del juez.
“No tengo ningún problema en ser investigado por la AFIP, porque no tengo nada que esconder. Pero el procedimiento debe ser el que marcan la ley y los reglamentos, no con un método extorsivo”, manifestó Lorenzetti a sus colaboradores, informa Joaquín Morales Solá en su columna publicada hoy.
A última hora de ayer, cerca de Héctor Marchi, el administrador general de la Corte, otro que quedó en la mira de la AFIP, también salieron a dar algunas explicaciones. En este sentido, dijeron que Echegaray “falta a la verdad” cuando afirma que no presentó la declaración jurada de Ganancias: la presentó el 27 de junio y vencía hoy, 1° de julio de 2013. Más aún cuando la usa como falta grave hacia su posición impositiva.
Marchi, explican, no tiene ni tuvo ninguna vinculación con Ratio SA. Tampoco tiene ninguna vinculación con temas de la soja, como le imputaron en la AFIP.
Por otra parte, ayer dijeron en la Corte que Marchi no tuvo ningún requerimiento de la Agencia Rafaela ni de otra agencia de la AFIP por ningún tema impositivo. Y, para explicar las reuniones que buscó la Corte con la AFIP y que Echegaray reprochó, en el tribunal dicen que se hicieron para averiguar si efectivamente había un espionaje ilegal sobre la Corte.
fuente lanacion