En la resolución dada a conocer este martes, el Máximo Tribunal señaló que el gobernador Peralta "no ha cumplido con el mandato que esta Corte le impuso el 20 de octubre de 2009 y le reiteró el 10 de noviembre siguiente".
Ante ello, dijo que "procede hacer efectivo el apercibimiento y dar intervención a la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia para que, por quien corresponda, se investigue la posible comisión de un delito de acción pública".
La Corte remarcó además que "el pronunciamiento del 20 de octubre de 2009 el Tribunal puso de relieve la persistente y reiterada reticencia de las autoridades provinciales para disponer la reincorporación de Eduardo Emilio Sosa… A la fecha, y no obstante el tiempo transcurrido, la situación de incumplimiento se mantiene, por lo que la omisión en que han incurrido las autoridades provinciales configura un desconocimiento inadmisible de sentencias de esta Corte".
Por otro lado, el tribunal instó al Congreso adoptar alguna medida ante los sucesivos incumplimientos.
En este sentido, agregó, "el incumplimiento por parte de la provincia de Santa Cruz de una sentencia dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación constituye un desconocimiento del principio de división de poderes que las provincias se han comprometido a garantizar (artículos 5, 116 y 117 de la Constitución Nacional), a la par que afecta la relación de subordinación propia del federalismo al que deben sujetarse todas las provincias argentinas cuando reciben un mandato del poder federal de la República".
La Corte le había dado un plazo a Peralta hasta diciembre del año pasado. Hace siete meses, el ex Procurador presentó ante la Corte un pedido para que se sancione al gobernador. Peralta respondió con una propuesta –rechazada por Sosa– que implicaba dividir el cargo de agente fiscal, actualmente ocupado por Claudio Espinosa, y dejar al ex Procurador a cargo de causas menores, sin intervención en los temas penales. Así sería "agente fiscal" pero sin las competencias que tenía antes.
fuente clarin