… ahora deberá decidir Lijo si lo acepta; el vicepresidente insistió en presentarse a declarar y negó que haya contradicciones
s abogados del vicepresidente Amado Boudou pidieron ayer al juez federal Ariel Lijo que declare nulo el llamado a indagatoria del vicepresidente acusado de quedarse para su provecho con la imprenta Ciccone, porque sostienen que está sustentado en argumentos falsos. Le pidieron al magistrado que vuelva a redactarlo y lo cite otra vez. Además, volvieron a cargar contra él al afirmar que está siguiendo un guión dictado por LA NACION y Clarín.
Sin embargo, Boudou, que anteayer por su cuenta y sin la firma de sus abogados había pedido adelantar su indagatoria para la semana próxima, dijo públicamente que quiere declarar cuanto antes: “Los que pidieron la nulidad son los abogados, yo quiero declarar. No hay ninguna contradicción, si el juez lo permite, declaro esta misma noche [por anoche]”, dijo a Radio del Plata. Boudou había dicho el viernes pasado, cuando se conoció el llamado a indagatoria: “No voy a apelar ninguna cuestión para no ir a indagatoria, al contrario”.
En realidad, todo se trata de una estrategia de ajedre z en dos tableros para decir, por un lado, que quiere ser indagado ya y, por otro, para poder llegar a la Sala I de la Cámara Federal y buscar que ese tribunal u otro anule un futuro y casi seguro procesamiento del vicepresidente Boudou. Allí cuenta por lo menos con un juez, Eduardo Farah, que estaba dispuesto a sacar a Lijo de la causa. Otro de los jueces, Jorge Ballestero, en una sentencia que firmó con Farah, falló contra el vicepresidente, pero en duros términos con el juez y el fiscal. En el largo plazo, la defensa pretende dejar activada una granada cargada que puede explotar en cualquier momento en el futuro del proceso, haciéndolo estallar por el aire con una nulidad, aun durante un lejano juicio oral.
El juez Lijo, que ayer también estuvo de licencia, resolverá hoy qué hacer. Una posibilidad es que adelante la indagatoria para la semana que viene y, en forma paralela, sin suspender nada, tramite la nulidad, previa vista al fiscal Jorge Di Lello, y resuelva si es válida o no luego del interrogatorio ya consumado. Otra alternativa es que posponga la indagatoria hasta que resuelva si es nulo o no el llamado, lo que dilataría todo, especularon fuentes del caso.
El escrito de 56 carillas presentado por los abogados de Boudou, Diego Pirota y Eduardo Durañona, es un adelanto de las respuestas que Boudou le dará al juez cuando se presente a declarar en indagatoria. En él amenazan con que todo lo que se decida, de ahora en adelante, si no se cambia el fundamento del llamado a indagatoria, puede ser considerado nulo.
Los letrados dijeron que el juez Lijo avanza contra la división de poderes porque la gravedad de la acusación es también “sobre la investidura del vicepresidente”. Sostuvieron que como está basada en falsas conclusiones “jamás será válida”.
La base de sus cuestionamientos es el rol que el juzgado asignó en el expediente a Nicolás Ciccone, uno de los fundadores de la imprenta, y a Guillermo Reinwick, su yerno. Ambos declararon ante el juez Lijo que se encontraron con Boudou y que el vicepresidente derivó en su socio José María Núñez Carmona las gestiones para levantar la quiebra de la firma. Dijeron que Núñez Carmona les exigió quedarse con el 70% de la firma y sus familiares contaron cómo fue el traspaso accionario.
Ciccone y Reinwick declararon ante Lijo como testigos, pero el fiscal Di Lello cuestionó ese rol y dijo que eran acusados de ser partícipes de la maniobra de la que se acusaba a Boudou. Por eso pidió sus indagatorias. Los abogados de Boudou dicen lo mismo. Que Lijo los tuvo como imputados, luego como testigos, luego como querellantes y ahora como imputados nuevamente, pues los citó a indagatoria. La defensa de Boudou dijo que de este modo esas declaraciones no tienen valor de prueba, pues un imputado puede mentir en su declaración.
Para la defensa, esas declaraciones son guionadas y le reprochó a Lijo que las decisiones que toma en la causa son parte de un libreto instalado en los medios de comunicación, “al punto de dirigir el curso de la investigación”.
Los letrados insistieron en que Boudou se presentará en la fecha en que el juez disponga, pero sobre hechos que encuentren respaldo en la causa, señalaron. Acusaron a Lijo de querer producir un “estrépito mediático” mediante la citación ante la inminente resolución de la Sala I de la Cámara Federal sobre la validez de las declaraciones testimoniales de Reinwick y Ciccone. En ese fallo, se podría decidir que el problema es abstracto, pues Lijo ya decidió que ambos son imputados y deben ser indagados y no testigos. La sentencia aún está pendiente y se conocerá la semana próxima, adelantó Freiler, uno de los jueces del tribunal.
Los abogados cuestionaron que el juez afirme que Boudou se quedó con Ciccone. Entendieron que en el expediente hay pruebas de que el dinero provino del banquero Raúl Moneta, que se presentó en la Justicia para reclamar la inconstitucionalidad de la expropiación de la empresa dictada por el Congreso y que le devuelvan la plata. También deslizó que el fiscal Di Lello había pedido que declare el banquero Jorge Brito para que aclare su rol en la ingeniería financiera. El juez Lijo no respondió aún a ese pedido.
Lijo se convenció de que Boudou quería Ciccone para sus negocios cuando estableció mediante el testimonio de Ariel Rebello, ex presidente de la Casa de Moneda. El funcionario dijo que Boudou frenó una licitación para comprar máquinas que imprimen papel moneda. Pero la defensa de Boudou lo negó y dijo que de haberse adjudicado la licitación Casa de Moneda hubiera estado paralizada dos años .
CONTRASTE CON LA REACCIÓN INICIAL
30 de mayo. Ese día, por la mañana, la Justicia dio a conocer el llamado a indagatoria del vicepresidente. La noticia tomó volumen y Boudou rápidamente dijo que no apelaría a “ninguna cuestión” y que se pondría a disposición. Ahora se contradijo
@BoudouAmado : No voy a apelar a ninguna cuestión para no ir a la indagatoria, al contrario. Me da mucha tranquilidad poder demostrar que soy inocente
@BoudouAmado: En febrero me presenté de forma personal pidiendo que me llamaran a indagatoria porque no he cometido ningún delito
@BoudouAmado: Estoy muy tranquilo porque esto es algo que nosotros veníamos pidiendo: tener un espacio para demostrar mi inocencia
Del editor: qué significa. Hay desconcierto y desprolijidades en la estrategia de Boudou. El llamado a indagatoria de Lijo sigue siendo un golpe no asimilado del todo
fuente lanacion