Donald Trump ya tiene los votos necesarios en el Senado para imponer a su candidata en la Corte Suprema

de noviembre y su posición prácticamente asegura que el presidente Donald Trump ya tiene los votos necesarios para nombrar un nuevo magistrado y así consolidar una amplia mayoría conservadora en la Corte Suprema de Justicia.

El nuevo balance del Tribunal pasaría a tener 6 votos contra 3 y se abre paso así a una era de posibles cambios en temas fundamentales en Estados Unidos como el aborto, la inmigración, el matrimonio gay, la pena de muerte, la salud o el cambio climático, entre otros.

El presidente anticipó que su candidata será una mujer y que ya tiene una lista de 5 personas que está entrevistando para el cargo. Será presentada con premura este sábado, según anunció Trump, para que pueda ser aprobada antes de las elecciones presidenciales, a pesar del rechazo masivo de los demócratas, que reclamaban que el próximo presidente fuera quien propusiera al reemplazo del Ginsburg, la jueza más progresista de la corte fallecida el viernes.

“Si el nominado llega al pleno del Senado, intentaré votar con base en sus calificaciones”, dijo este martes Romney, ex candidato presidencial y hoy congresista de Utah. Hay quien pensaba que Romney, que detesta a Trump e incluso votó a favor del impeachment del presidente en enero pasado, podría haberse sumado a otras dos legisladoras republicanas que dijeron que preferían esperar hasta que pasen los comicios. Pero Romney es una persona ultrarreligiosa, devota de los mormones, que evaluó que los valores que estaban en juego con su decisión eran mucho más poderosos que las personas o la política. La composición de la Corte, que tiene miembros vitalicios, puede moldear la vida del país por generaciones.

“Mis amigos liberales han estado muy acostumbrados a la idea de tener una corte liberal, pero eso no está escrito en las estrellas”, dijo. “Sé que mucha gente está diciendo: ‘Dios, no queremos ese cambio’. Entiendo la energía asociada con esa perspectiva. Pero también es apropiado para una nación que es de centroderecha tener una corte que refleje los puntos de vista de centroderecha”, aseguró.

La jueza Ginsburg, que falleció tras luchar por varios años contra el cáncer, había manifestado el deseo antes de morir que su remplazante fuera elegido después de las presidenciales del 3 de noviembre. Había un antecedente muy inmediato en ese sentido: en 2016, los republicanos se opusieron a votar a un nominado de Barack Obama para el cargo del fallecido juez conservador Antonin Scalia con el argumento de que era un año electoral. Y la postulación, que no prosperó, fue hecha 9 meses antes de las elecciones, no a pocas semanas como ahora.

Al debate también se sumaron 10 ex jueces federales nombrados por demócratas y republicanos, incluido el exdirector del FBI William Webster, que pidieron a los líderes del Senado que se abstengan de decidir sobre el candidato hasta que asumieran los nuevos legisladores. Los ex magistrados dijeron que este proceso se ha “politizado peligrosamente”’ y advirtieron que “esta mezcla nociva” podría “disminuir y cambiar rotundamente la fe del público en esta institución vital”. La legitimidad de la Corte Suprema “no es algo que se pueda recuperar si se pierde”.

Pero, pragmáticos al fin, los republicanos hicieron caso omiso a la voluntad de la jueza y los demócratas, dieron vuelta sus argumentos de hace 4 años y ya dijeron que acelerarán los tiempos para votar muy pronto: no quieren correr el riesgo de perder la elección presidencial y que sea el demócrata Joe Biden en nominar al nuevo magistrado, que obviamente sería un liberal en lugar de un conservador.

Los republicanos no están dispuestos a ceder la oportunidad de plasmar los valores conservadores que pueden ser fundamentales en generaciones. La Corte Suprema, que tenía una mayoría conservadora de 5 a 4 (aunque el presidente conservador moderado Robert Kennedy a veces votaba con el sector más progresista), pasaría a tener 6 a 3 en fallos cruciales que pronto podrían ser revisados por presión de la derecha, como el Roe Vs Wade de 1973, que establece el derecho al aborto, y otros que avalan el matrimonio gay, el cambio climático, la protección de los trabajadores y la protección de los inmigrantes.

Favoritas

Trump se convertiría en uno de los presidentes que más jueces ha logrado colocar en la Corte junto con Ronald Reagan, que también nombró a 3 magistrados. Cumpliría así los deseos de sus bases más conservadoras y religiosas, que apostaron por un presidente tan polémico como el magnate con el objetivo de que la Corte no girara hacia la izquierda. El apoyo de los estadounidenses religiosos, sobre todo de los cristianos evangélicos que forman el 25% de electorado del país, fue crucial para que Trump llegara a la Casa Blanca en 2016.

Las candidatas que aparecen hoy como favoritas para la nominación son Amy Barrett y Barbara Lagoa.

Barret, de 48 años, ya estuvo entre los finalistas para la segunda nominación de Trump al alto tribunal, que finalmente obtuvo el juez Brett Kavanaugh. Católica devota y con siete hijos, es una favorita de los conservadores religiosos y se considera que rechaza de plano el aborto. Barrett trabajó como asistente del juez Scalia en la Corte, fue nominada por Trump a la Corte de Apelaciones del 7mo Circuito federal (que cubre Illinois, Indiana y Wisconsin) y confirmada por el Senado en octubre de 2017 por 55 votos a favor y 43 en contra. En sus casi tres años en el puesto ha firmado unas 100 opiniones, incluidas varias discordantes en las que mostró su claro y consistente cariz conservador.

Lagoa, de 52 años, es una juez cubanoestadounidense de Florida que fue nominada por Trump en 2019 para servir en la Corte de Apelaciones del 11mo Circuito. Criada en Hialeah, un suburbio de Miami con una considerable población latina, es hija de exiliados cubanos que huyeron del régimen comunista de Fidel Castro. Habla español fluido y tiene un sólido historial conservador como magistrada. Su posible nominación le daría otro impulso electoral porque reforzaría a Trump en Florida, un estado indeciso crucial, donde los sondeos indican que está casi empatado con Biden. Casada y con tres hijos, Lagoa ganó notoriedad en el año 2000 como parte del equipo legal que representó a los familiares de Elián González, un niño que se vio inmerso en una publicitada disputa de custodia entre su padre en Cuba y sus parientes en Miami.

PB

Mirá también

¿Por qué Donald Trump considera un “éxito” su plan contra el coronavirus, aún con 200.000 muertos?

La vacancia en la Corte Suprema le inyecta más incertidumbre a las elecciones de EE.UU.