A los hombres de empresa, la Señora comenzó instruyéndolos, didácticamente. “Necesitamos eficiencia y ser vivos: trabajar casi al costo”. Agregó una advertencia: “No vamos a pagar costos ridículos” (no quedó claro a qué costos de los que el Estado se haga o piense hacerse cargo se estaba refiriendo: ¿acaso a los subsidios que se iban a ir esfumando merced a la “sintonía fina”? Añadió un reclamo: que reinviertan las utilidades que “han juntado en pala estos 9 años”.
El látigo
En cuanto a los gremios, también hubo fustazos pedagógicos: les explicó, en atrevida incursión etimológica, que “la palabra sindicato viene de solidaridad”. Y agregó: “no de corporación o secta”. El camionero Hugo Moyano que, por picardía propia o desinvitación ajena, no estaba presente, podría quizás haber optado por otras raíces para esa palabra (¿qué tal justicia o protección social?). Y también podría haber debatido la aseveración histórica de la Presidente, que dijo que “nadie como el gobierno de Néstor Kirchner” (y el de ella) “restituyó los derechos de los trabajadores”. En lugar del jefe camionero lo hizo otro dirigente cegetista, Julio Piumato: “Los que más dieron a los trabajadores fueron Perón y Evita”, rectificó. .
Más allá de esos de esas polémicas, casi académicas, el discurso de la Señora insinuó la posibilidad de sancionar algunas medidas de fuerza. En principio, demonizó los conflictos gremiales de origen petrolero: “Los trabajadores del petróleo son de los mejor remunerados del país”, objetó. Y agregó que no se puede “perder un solo segundo de extracción de petróleo por conflictos laborales”, pues las huelgas en ese sector son “absolutamente injustas”.
El tono presidencial, reforzado por la euforia de un triunfo político y por el impulso del acto que una semana antes le ofrecieron sus soldados de La Cámpora, inquietó a los gremios. ¿Estaba garantizando algo a los eventuales inversores externos en el área petrolera que el gobierno quiere seducir? ¿O más bien se propone la señora, en esta temporada de auge, aplicar correctivos a las organizaciones que no acepten la disciplina salarial pretendida por el gobierno? ¿Busca tender puentes a sectores de las clases medias enfrentando a los sindicatos?
Que la Señora está dispuesta a avanzar en la guerra contra Hugo Moyano parece indiscutible, aunque hasta el momento haya mostrado cierta cautela. Lo que ahora algunos entrevén, especialmente después de aquellas líneas de discurso, es que, confiada en que tiene fuerza, amenaza con intensificar esa batalla y extenderla a otras organizaciones desalineadas.
Sindicalismo y autonomía
El paisaje de fondo de estas tribulaciones es el ya convocado congreso de la central obrera. Las organizaciones que resisten el liderazgo de Moyano alegan que la convocatoria no ha sido legítima, que Moyano no contó con el quórum indispensable para hacerlo y se resisten a la idea de que el próximo Secretario General surja de una votación secreta. Moyano confía en que muchos delegados congresistas de los gremios conducidos por sus adversarios, en una elección secreta sufragarían por él. De hecho, se sabe que algunos sindicatos (como el de Comercio, que conduce el veterano Armando Cavallieri) hay fuertes líneas internas favorables al camionero (mientras no puede observarse un fenómeno inverso).
En una elección a mano alzada, el “moyanismo clandestino” que trabaja detrás de las filas de adversarios del camionero estaría en dificultades para expresarse, pues debería desafiar abiertamente la disciplina de las organizaciones a las que pertenece. La idea del antimoyanismo de ilustrar antes del congreso con una foto el conjunto de sus delegados, tiende a subrayar ese emblocamiento: con el retrato estarían contando como propios a muchos moyanistas in rectore. Así trataría de deslegitimar por anticipado un congreso al que quizás ni siquiera concurran si no se cierra previamente algún acuerdo entre las líneas enfrentadas, alternativa que nadie descarta, aunque el momento actual es el del endurecimiento y las posiciones de máxima.
Aprovechando esa pulseada interna entre gremialistas (en la que, paradójicamente, el gobierno elige como adversario principal al sector que más cerca estuvo de Néstor Kirchner), el oficialismo pretende desarticular la fuerza del sector en su conjunto. Para la genética setentista, el movimiento sindical es un adversario peligroso. Para la lógica de este gobierno, peligroso es todo aquel que pueda ejercer una cuota de autonomía.
Territorios y autonomía
Las conducciones territoriales también tienen sus tribulaciones. El gobierno central las prefiere disciplinadas y dependientes. De hecho, lo último garantiza bastante lo primero. Ahora varios líderes territoriales están observando que desde la Casa Rosada se está trabajando una cesura entre distritos, y –surfeando sobre el caso YPF- le otorga cierta preferencia a las provincias petroleras y, entre estas, a las patagónicas. Quizás el gobierno central quiere prevenirse de algaradas federalistas armando anticipadamente una fracción cercana.
En ese sentido, la reunión que mantuvieron en Córdoba el gobernador de esa provincia, José Manuel De la Sota, y el de Buenos Aires, Daniel Scioli, fue registrada minuciosamente por los sismógrafos oficiales. No se trató de ningún terremoto, claro está, pero sí de una singular aproximación de grandes bloques. Tanto Córdoba como Buenos Aires tienen cuitas financieras no resueltas con la caja central que se vuelven más dramáticas por las urgencias a que están sometidas las dos provincias. El financiamiento externo está bloqueado por el incremento de la tasa de riesgo-país disparada adicionalmente por la confiscación de las acciones de Repsol. Se rumorea, por otra parte, que en ambas jurisdicciones se analiza la posibilidad de recurrir, si las urgencias se profundizan, a la emisión de cuasimonedas.
En ese marco, es razonable que el encuentro a solas entre De la Sota y Scioli, que en otras circunstancias no hubiera dado demasiada tela a ningún comentario, esta vez fue observado con mucha atención.
Es que, en lo político, nadie ignora que –aunque posterguen discretamente el tema – los dos gobernadores tienen aspiraciones para 2015; y tampoco es un secreto que en varios influyentes rincones del oficialismo se desconfía de ambos y se los ve como amenazas para “el modelo”.
El cristinismo trabaja intensamente contra el surgimiento de candidatos alternativos a Cristina Kirchner, mientras pugna por impulsar la rereelección (vía cambio constitucional) de ella o se desvive por detectar un candidato propio con posibilidades.
Que horas después de aquel encuentro con De la Sota el gobernador bonaerense haya comentado que “la reforma de la Constitución no está en la agenda” fatalmente se leyó menos como un diagnóstico que como un resumen de coincidencias entre ambos mandatarios. Una señal de autonomía.
totalnews