La Abogacía del Estado se ha opuesto a la posibilidad de que el caso Pujol acabe juzgándose en Cataluña en lugar de la Audiencia Nacional, donde previsiblemente se sentarán próximamente en el
banquillo de los acusados los nueve miembros de la familia del expresidente de la Generalitat -con él incluido-, acusados de corrupción. El pronunciamiento de la Abogacía del Estado, dependiente del Gobierno, se produce a raíz de un recurso que la familia Pujol presentó recientemente ante el juez instructor del caso, José de la Mata, en el que sostenían que la Audiencia Nacional no era el tribunal competente para juzgarles.La Audiencia Nacional tendrá la última palabra. Los abogados de la familia argumentaban en su recurso que la investigación del caso había evidenciado que debería juzgarse en Cataluña porque «es en dicho territorio en el que se han desenvuelto sustancialmente los hechos investigados». Esto es, los millonarios pagos que durante décadas empresarios habrían hecho a la familia del entonces presidente para congraciarse con ella y favorecerse de su influencia política en adjudicaciones públicas y recalificaciones urbanísticas. Sin embargo, ahora, en un escrito al que ha tenido ABC, la Abogacía del Estado se opone frontalmente a las pretensiones de la familia de desviar el juicio a territorio catalán. Y lo hace por que, para la Abogacía del Estado, la instrucción del caso no ha hecho más que confirmar «el sustancial elemento de internacionalización de las operaciones y movimientos financieros» de los acusados. Esto es, la utilización de sociedades interpuestas en paraísos fiscales.
FUENTE DIARIO ABC: