Unos, travestidos de militantes patoteros, pueden atacar comisarias, bloquear rutas, hacer destrozos, amenazar, ocupar terrenos, paralizar actividades. Otros, agreden repartiendo libremente calumnias, injurias, rumores infundados. Todos comenten delitos en nombre de la libertad de expresión y de los derechos humanos, nunca son culpables. Para la justicia, los periodistas oficiales y los militantes humanistas siempre habrá un argumento para justificar lo injustificable. No hay responsabilidades, al contrario son premiados.
Hombres y mujeres, compiten por el titulo de representantes de la impunidad nacional: los miembros del gobierno, magistrados, altos funcionarios, sindicalistas, periodistas, responsables de ONG, intelectuales, artistas….todos quieren ser reconocidos como “el modelo de impunidad de la argentina”.
La conducta de estos delincuentes son similares a la de los encargados de hacer justicia en el Estado Islámico (EI) o en Corea del Norte: por ejemplo:
· Para el califato bajo la bandera de Da’ech / Daesh
– los jueces del mercado, cadi hisba, ejercen funciones disuasivas, de policía, en búsqueda de la mínima indisciplina o insubordinación. Son los más fanáticos y crueles, encargados de vigilar la conducta de los ciudadanos. Aplican la punición sin proceso, ni detención.
– Los jueces de asuntos generales, cadi’am, juzgan a los potenciales conspiradores, a las personas señaladas por los servicios de informaciones, y a los apóstatas que desafían la doctrina del régimen. Los magistrados elaboran los discursos para legitimar sus acciones.
· El régimen de Kim Jong-un, utiliza arbitrariamente contra cualquier ciudadano el famoso yeon-jwa-je o principio de la “culpabilidad por asociación”, que hace posible la prisión hasta por tres generaciones de una misma familia, por el solo hecho de haber criticado al gobierno. De acuerdo con el último informe de la tercera comisión (asuntos sociales, humanitarios y culturales) de la Asamblea General de la ONU y los informes del Consejo de Derechos Humanos de la ONU[3], en el régimen norcoreano:
– Por la aplicación del yeon-jwa-je, los miembros de una misma familia son perseguidos por la justicia, el poder y encarcelados (padres, esposos/as, hermanos e hijos), por un tiempo indeterminado.
– “La purga de los ‘enemigos de clase’ se extiende hasta la tercera generación; es decir, el bisnieto del delincuente original”.
– Se niega a los acusados las garantías del debido proceso, no se respeta las condiciones humanas de detención de los reclusos privados de libertad, y continúa con las represalias contra las personas basadas en la culpabilidad por asociación.
¡Como mostrar, en este ámbito, las diferencias entre el EI, la Corea del Norte y la actual política del odio en argentina!
La sociedad constata que numerosos “militantes” cometen delitos graves sin jamás ser enjuiciados, protegidos por la arbitrariedad dominante. Esos hechos dan prestigio y rentabilidad política a sus autores (intelectuales y materiales), en detrimento de las víctimas despojadas de sus derechos, y además son utilizadascomo mecanismos de impunidad que intentan legitimar una conducta inadmisible. Por ejemplo:
1-“Debemos dejar clavada en una pica la cabeza de Bonadío”. Uno de esos delincuentes, autodenominado “militante social”, reconocido por sus repetidas exaltaciones agresivas, cargadas de odio y resentimiento, manifestó públicamente: “Simbólicamente debemos dejar clavada en una pica la cabeza de (Claudio) Bonadío, en la vereda de Comodoro Py“, agregando: “Cuando alguien comete un error como Bonadío, cortarle la cabeza es una figura. Lo que estoy diciendo es que debe recibir un castigo ejemplar. Debe ser destituido ya. Quieren hacer con Cristina lo que hicieron con Boudou y el pueblo argentino no lo puede permitir…“[4].
El jefe de gobierno, y varios diputados, calificaron el accionar del juez Bonadío de “golpismo activo”[5], para el Secretario de Justicia de la Nación, “es claramente de golpismo institucional” y “usa causas para extorsionar y hacer política”[6]. Hasta la presidenta argentina se asoció al ataque contra el juez Bonadío.[7] El silencio de fiscales, jueces, ONG, parlamentarios… es ensordecedor ante esas declaraciones. Desde las más altas autoridades del estado se propone la aplicación de tribunales revolucionarios para los enemigos del pueblo, en nombre de la justicia y los derechos humanos. Los argentinos observan aterrorizados estos acontecimientos.
2-“…todos gozan de la garantía del debido proceso”. En una reunión de militantes (y no seminario académico como se lo tituló), organizado, financiado y promocionado por el gobierno argentino, realizado en Londres, la organización no gubernamental, CELS, manifestó que: cumple funciones de investigaciones!!!,(entre otros roles) dentro de la estructura del gobierno, y que “hasta ahora ha habido 506 condenados y 90 sobreseído y absueltos, lo cual muestra que todos gozan de la garantía del debido proceso”.[8] Solo la impunidad puede garantizar la irresponsabilidad de su autor en estas palabras al afirmar una mentira.
· En la Argentina de los Kirchner no se respetan las garantías del debido proceso. A más de 2500 presos y perseguidos políticos, se les violan los principios de legalidad del delito y de las penas, la no retroactividad penal, la prescripción, la amnistía, el debido proceso. Se les aplica la inculpación penal colectiva, por analogía…, sin olvidar la inseguridad jurídica global y la politización de la justicia.
· El Cels, el gobierno, la justicia, las ONG y los militantes de los derechos humanos no pueden, honestamente, ignorar esas violaciones porque su misión es la protección de esos derechos de todos los individuos.
3-“Yo no pido perdón”: la responsable de una asociación representativa del gobierno y financiada con recursos del Estado, manifestó:“Como cristiana uno si se equivoca tiene que reconocerlo y si es necesario pedir perdón, también. Si bien yo no pido perdón, sino simplemente me estaban informando mal desde sectores que yo creía que eran serios; luego salen sectores que informan la verdad y uno rectifica el pensamiento”, agregando que: “Cuando hay un error, humildemente hay que reconocer que se equivocó uno y rectificar, si no seríamos muy crueles porque mantenernos por orgullo o por conveniencia en una mentira me parece repudiable”[9]. Es extraño que esa confesión y reconocimiento de haber engañado durante años a la sociedad, a los ciudadanos argentinos y a la comunidad internacional, se lo acepté sin más comentarios. Esa mentira no debe obtener un estatus de honor y prestigio, ni el silencio cómplice a sus críticas. Toda justificación es inoperante, porque es un acto grave y mal honesto que existe desde hace años en la política de los derechos humanos.
· Los sectores que informaron incorrectamente a esta militante experimentada, son los mismos que informan a la justicia, al gobierno, a los actores políticos nacionales, a las ONG supuestamente defensoras de los derechos humanos, a la comunidad internacional, a los que financian en el extranjero sus actividades, a los medios… sin que nadie pueda validar los contenidos, ni oponerse a esos dogmas. Y ahora una personalidad del gobierno reconoce que son datos inexactos, que no corresponden a la realidad, pero ninguno de esos destinarios reconoció que reciben, procesan, juzgan y comunican información falsa.
· ¿Estará al corriente la presidenta de la asociación abuelas de plaza de mayo que los otros temas que defiende con el mismo fervor que defendió esas mentiras no son verdades? Su credibilidad está en juego. Debe hacer público quienes son los sectores que le informaron la verdad e intimar a los otros militantes a no mentir sobre los hechos dolorosos que vivió el país.
· ¿Podrá ignorar la justicia y continuar de aceptar que las informaciones reconocidas como ciertas, utilizadas en las acusaciones de los inexistentes crímenes contra la humanidad, provienen de los mismos sectores a los que se reconoció que mentían, que sus informaciones no son verdaderas?
· ¿Porque los jueces y magistrados, el Cels, Pagina 12, el gobierno, las ONG, la madres de plaza de mayo, la AEDD, Hijos…y en general los proveedores de esas informaciones, continúan a afirmar una mentira?
4-Críticas a los derechos humanos ante la CIDH: Durante la 153° periodo de sesiones del 28 de octubre 2014 hubo denuncias contra la Argentina por violación de acceso a la justicia para las personas privadas de libertad[10]:Para la asociación de pensamiento penal que presentó esos hechos:“La situación sigue siendo calamitosa y vejatoria para todos los internos debido al gran hacinamiento que viene creciendo estrepitosamente”, “la situación actual del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) no ha cambiado desde la última visita que efectuara el Relator de la Personas Privadas de la Libertad en el año 2010”[11]. Ese cuadro es nacional y comprende también las cárceles federales como lo mencionan los informes de la procuraduría penitenciaria de la nación[12] y del subcomité para la prevención de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes (SPT) de la ONU con motivo de la visita al país del 18 al 27 abril 2012. El gobierno argentino no autorizó su publicación hasta el 11 noviembre 2013[13] y recientemente el Comité de Derechos Humanos envió una lista[14] de cuestiones previas a la presentación del quinto informe periódico del país según el pacto internacional de derechos civiles y políticos, teniendo en cuenta las observaciones finales del comité (CCPR/C/ARG/CO/4).
· La situación de la privación de los derechos de las personas en prisión tiene como antecedente próximo el 22 de octubre 2012, durante el Examen Periódico Universal (EPU), en el cual la Argentina reconoció: “….que el Estado no puede asegurar la protección de los derechos “a los individuos que forman parte del universo de personas privadas de la libertad” y del mundo carcelario en general”[15].
Es en esa perspectiva que la CIDH ha considerado que la aplicación arbitraria e ilegal de la prisión preventiva es un problema crónico en muchos países de la región y el informe 2013 de la CIDH sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas así lo demuestra.[16]
Esa preocupación es también del Papa Francisco quien hace referencia al populismo penal, la construcción de enemigos y las condiciones de encierro, los presos sin condena y los condenados sin juicio: “No se buscan sólo “chivos expiatorios” que paguen con su libertad y con su vida por todos los males sociales,… algunas veces existe la tendencia a construir deliberadamente enemigos: …que la sociedad percibe o interpreta como peligrosas. Los mecanismos de formación de estas imágenes son los mismos que, en su momento, permitieron la expansión de las ideas racistas”[17]. Agregando en particular que: “La prisión preventiva, cuando de forma abusiva procura un anticipo de la pena, previa a la condena, o como medida que se aplica ante la sospecha más o menos fundada de un delito cometido, constituye otra forma contemporánea de pena ilícita oculta, más allá de un barniz de legalidad”.
Otros comportamientos de impunidad
· Un ministro del gobierno nacional, afirmó que: “Cuando mencionamos la palabra lucha todos recordamos a los compañeros perseguidos, secuestrados, torturados, asesinados y desaparecidos. Militantes que enfrentaron a una derecha salvaje, a una dictadura asesina”[18]. Este discurso es contrario a toda voluntad de reconciliación o pacificación nacional. Esta persona sufre de ucronía[19] crónica.
· El proyecto de ley 3763 sobre la Prohibición de indultos, amnistías y conmutación de penas en delitos de lesa humanidad, presentado por parlamentarios (hermanos o hijos de terroristas, o simpatizantes de la lucha armada), tiene un objetivo difícil a comprender hasta para sus propios pares. Así, el dictamen de minoría da la respuesta apropiada:” el proyecto es innecesario, contraproducente e inconstitucional. Si se busca fortalecer las instituciones democráticas, lo mejor que puede hacerse es evitar la sanción de un proyecto que desconoce los principios más elementales consagrados en la Constitución Nacional”[20].
· La nueva filosofía de comunicación del diario oficial, Pagina 12, es de: no firmar algunos artículos relacionados con los, jurídicamente inexistentes, crímenes contra la humanidad en cuales acusan abiertamente a determinadas personas a quienes no se les facilite un espacio en los medios para defenderse. No solo demuestra la cobardía del periodista y de la redacción, sino también la voluntad de desinformar porque no asumen responsabilidades. Es no hacerse cargo de lo que se dice y una traición a la profesión de periodista.
Finalmente,
La búsqueda de la verdad (¿?), que estos militantes dicen realizar, tiene en realidad una dimensión, parcial, limitada, subjetiva, puramente ideológica, que deforma los objetivos de sinceridad, deja la plaza a un individualismo a ultranza y una venganza publica. Ningún tribunal juzga los delitos que se cometen en nombre de esas acciones porque son supuestamente parte de los derechos humanos. Para el Papa Francisco “la verdad es la energía vital de una sociedad, ella hace un llamamiento a la conciencia, que es irreductible a los condicionamientos…, sin esta búsqueda de la verdad, se abre el camino a una afirmación subjetiva de los derechos, por lo que el concepto de derecho humano, que tiene en sí mismo un valor universal, queda sustituido por la idea del derecho individualista. Esto lleva al descuido de los demás, y a fomentar esa globalización de la indiferencia que nace del egoísmo, fruto de una concepción del hombre incapaz de acoger la verdad y vivir una auténtica dimensión social”.[21]
Los tres pilares esenciales de la política de derechos humanos de la organización Kirchner: memoria, justicia, verdad, que son utilizados como instrumentos de propaganda por el gobierno, la justicia, las organizaciones de DH, los militantes, los medios dependientes del poder político, son en realidad de venganza, injusticia y mentira. La cohesión social, la pacificación y el rencuentro de todos los argentinos son los desafíos a construir. No obstante ello, la diosa némesis debe castigar por todos los medios y con todo el peso a los numerosos representantes argentinos de comportamientos hubristas, que ejercen el poder o adhieren a sus políticas.[22]
¿Qué dignidad es posible sin un marco jurídico claro, que limite el dominio de la fuerza y haga prevalecer la ley sobre la tiranía del poder? [23]. Paris, 17 noviembre 2014. Prof. Mario Sandoval*, marios46@hotmail.com
*No reconozco el gobierno argentino actual de la organización político-criminal Kirchner, sus instituciones, sus autoridades nacionales, provinciales, judiciales, administrativas, legislativas. No reconozco las decisiones de justicia de la CSJN, de los tribunales inferiores que violan los principios esenciales de los derechos humanos de los ciudadanos.
[1]Mario Sandoval, francés, nació en Buenos Aires. Formación y actividades en ciencias políticas, filosofía, geopolítica, relaciones internacionales, habiendo ocupado funciones en los sectores públicos y privados, la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional. Realiza conferencias, asesorías, publicaciones y organiza coloquios. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias.
[2] In Discurso sobre la servidumbre voluntaria o el Contra uno (1576), de Étienne de La Boétie (1530-1563)
[3]Report of the detailed findings of the commission of inquiry on human rights in the Democratic People’s Republic of Korea (A/HRC/25/CRP.1) e Informe de la comisión de investigación sobre los derechos humanos en la República Popular Democrática de Corea (A/HRC/25/63).
[7]Discurso de la cámara de la construcción http://www.presidencia.gob.ar/discursos/28195-acto-de-clausura-de-la-62o-convencion-anual-de-la-camara-argentina-de-la-construccion-palabras-de-la-presidenta-de-la-nacion, 10 Twitter y http://www.lanacion.com.ar/1746933-molesta-por-la-investigacion-del-caso-hotesur-la-presidenta-ataco-a-bonadio
[8] “Gastón Chillier explicó la estrategia del CELS, que incluye el litigio de casos paradigmáticos, la investigación y la incidencia” in http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/259928-70453-2014-11-16.html
[10]La otra denuncia fue por la acefalia desde 2009 de un Defensor del Pueblo, previsto por el artículo 86 la constitución nacional, para la defensa y protección de los derechos humanos. Y no de la función de la defensoría como quiso, de manera mal honesta, justificar el gobierno ante la CIDH. Los comisionados de la CIDH llamaron la atención al gobierno porque lo que se discutía en esa reunión era sobre el puesto vacante, la ausencia de un defensor (titular) del pueblo y no los argumentos sobre la política de derechos humanos.
[13]CAT/OP/ARG/1 del 27/11/2013: Informe sobre la visita a Argentina del Subcomité para la prevención de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
[14] CCPR/C/ARG/QPR/5 Pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos, Lista de cuestiones 28/04/2014
[15]Argentina y los derechos humanos: entre ausencia de verdad y ficción frente al Consejo de Derechos Humanos de la ONU http://site.informadorpublico.com/2012/12/02/argentina-y-los-derechos-humanos-entre-ausencia-de-verdad-y-ficcion-frente-al-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu/ y Argentina reconoce violación de los derechos humanos ante la ONU, alrededor de 100 de las 119 recomendaciones., http://site.informadorpublico.com/2013/03/17/argentina-reconoce-violacion-de-los-derechos-humanos-ante-la-onu/
[16] Informe 2014 sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas http://www.oas.org/es/cidh/ppl/informes/pdfs/Informe-PP-2013-es.pdf
[17] Discurso del Papa Francisco ante las asociaciones de juristas, 23-10-2014
[18] Celebrar el futuro: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/260007-70470-2014-11-17.html
[20] Orden del Día n° 525, Cámara de Diputados de la Nación http://www.diputados.gov.ar/frames.jsp?p=http://www4.hcdn.gov.ar/dependencias/dcomisiones/periodo-132/132-525.pdf
[21] Discurso del Papa Francisco, Consejo de Europa, 25-11-2014 http://w2.vatican.va/content/francesco/es/speeches/2014/november/documents/papa-francesco_20141125_strasburgo-consiglio-europa.html
[22] El vocablo griego ‘hybris’, describe a una persona que, por tener excesiva soberbia, arrogancia y autoconfianza, desprecia sin piedad los “límites divinamente fijados sobre la acción humana”. El castigo a la hybris es la némisis. Origen de la versión moderna del síndrome Hurbis.
[23]Discurso Papa Francisco, Parlamento Europeo, 25-11-2014,