Marcela Losardo defendió la reforma judicial: “Alberto Fernández no sucumbió a la tentación de tener jueces adictos”

de ley no sufrió “cambios sustanciales” en esa sesión. Y salió al cruce de las especulaciones de la oposición: “Alberto Fernández no sucumbió a la tentación de tener jueces adictos”.

Losardo se refirió en un primer momento a la polémica que se desató el jueves en la Cámara Alta, cuando parte de la oposición criticó la introducción de cambios de últimos momento, entre ellos la creación de Cámaras de Apelaciones en nueve provincias y un Tribunal de Resolución de Conflictos de Competencia.

“El proyecto no cambió sustancialmente. El eje es exactamente lo que se presentó. Hubo algunos cambios en cuestiones mínimas”, expresó la ministra, que desmintió que el nuevo costo del proyecto llegue a los 6.000 millones de pesos.

Además, criticó a la oposición: “Hay un sector que se niega a tratar el proyecto . Es una responsabilidad. ¿Quién de la oposición o del oficialismo no dice que no hay que hacer nada con la Justicia? ¿Quién puede decir que la Justicia federal no es un problema?”.

Sobre los objetivos del proyecto de ley, señaló que el gobierno busca “terminar con la Justicia pendular” y dijo que la iniciativa responde al reclamo por los altos niveles de inseguridad.

“Otra cosa que dijeron, que a nadie le interesa este proyecto. Si combatir el narcotráfico en nuestro país no le interesa a la gente y legisladores dicen eso, estamos en un problema. Lo mismo con la trata de personas”, evaluó Losardo en el programa “RM” (A24).

En otro tramo, desmintió que se trate de un “proyecto de impunidad”, como lo catalogaron desde otros sectores. “Se instaló de una manera y está alejado de la realidad. No hay un artículo que establezca que es posible la impunidad hacia nadie”, puntualizó.

Sobre la injerencia de Cristina Kirchner, aseveró: “Cristina y Alberto conversan permanentemente. Y conducen un país. Seguramente debe haber opinado sobre el proyecto. ¿Qué tiene que ver que pase por las manos de Cristina”.

Justificó la generación de nuevos juzgados, ya que ahora “van a tener más tiempo” para dedicarse a “temas de justicia penal federal”. También aprovechó para contrarrestar las acusaciones de arbitrariedad en la designación de los nuevos jueces.

“Nos estamos olvidando que hay un Consejo de la Magistratura, que selecciona a los jueces. ¿Quién piensa que el Gobierno puede poner a todos los jueces? Tiene que haber consensos, se van a elegir los mejores jueces”, dijo Losardo. 

Consultada sobre la supuesta búsqueda de favoritismos entre los magistrados, fue rotunda: “Alberto no sucumbió a la tentación de tener jueces adictos. Vinimos a cambiarlo. No es cuestión de fe, es leer el proyecto. Nadie puede pensar que, por nombrar más jueces federales, va a manejar la situación”.

Y continuó: “Lo dice Alberto: lo peor que podés hacer es nombrar a un juez enamorado del poder de turno. Lo peor es no tener un juez que sea independiente. El juez tiene que se independiente y probo”.

Losardo también criticó duramente al gobierno de Juntos por el Cambio y puso un manto de sospecha sobre la administración de Mauricio Macri.

“No sé si ha querido transparentar y tener una justicia independiente. Por lo que hemos vivido y va surgiendo, se sentía cómodo. No era una cuestión de dinero, porque el dinero servía para otras cosas. Estaban cómodos con esa Justicia”, sentenció.

En el final, se refirió a su futuro: “No pensé en renunciar. Ni loca. Vine a acompañarlo a Alberto, voy a acompañarlo todo el tiempo que lo necesite. Vinimos a hacer este cambio. Estoy orgullosa de que me haya llamado para este tema”.

Mirá también

Mirá también

Críticas de la oposición al Gobierno tras la sanción de la reforma judicial y el manejo de la sesión en el Senado

Mirá también

Mirá también

Advierten que la reforma judicial costaría $10.000 millones, solo en el primer año