El jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, dio hoy en la Legislatura el informe de la gestión local, centrado en las medidas adoptadas para enfrentar la pandemia por el coronavirus, en tanto que la oposición calificó la exposición de “superficial”, por lo que exigió respuestas sobre la compra de barbijos “con sobreprecios” y buscó aclaraciones sobre la causa de espionaje ilegal que salpica a agentes de la policía local.
“Nos encontramos una vez más, este año en un contexto diferente: esta primera mitad del año nos tocó enfrentar una pandemia y hoy estamos trabajando en la salida”, destacó el funcionario en el recinto legislativo, al iniciar el repaso de los ejes que cada área de gobierno implementó para evitar contagios de Covid-19.
En ese marco, agradeció que “todos los espacios políticos” estén “trabajando juntos más allá de las diferencias” y destacó la labor “coordinada con el Gobierno nacional y el de la Provincia de Buenos Aires” en el contexto del aislamiento y destacó la activación del Plan DetectAR, que consiste en una búsqueda, recorriendo casa por casa, para identificar casos sospechosos.
“Hay que tener siempre presente que el virus está circulando. Por eso es tan importante cumplir al máximo con las medidas de prevención y cuidado”, dijo.
A modo de anuncios, el funcionario informó sobre la implementación de un programa de apoyo al personal docente y no docente de 180 jardines maternales; así como la proyección de intervenciones en los parques y plazas, a través de demarcaciones en las superficies, para facilitar las reuniones al aire libre garantizando la distancia física.
Y adelantó que a partir del 28 de agosto será obligatorio el uso del TelePase en todas las autopistas de la Ciudad de Buenos Aires como una “medida prioritariamente sanitaria que apunta a reducir los riesgos de contagio en las cabinas de peaje”.
En materia económica, Miguel contó que en los primeros cuatro meses de la pandemia la recaudación bajó un 24%; mientras que reconoció que “la situación absolutamente extraordinaria y excepcional” que atraviesa el distrito llevó a “necesitar con urgencia insumos críticos y de altísima demanda en todo el mundo, muchos de los cuales no se producen en nuestro país o no tienen precios de referencia”.
“Esto nos obligó a contactar con proveedores que no son habituales del Gobierno de la Ciudad para garantizar que los trabajadores esenciales tengan todo lo que necesitan para cuidarse y cuidar la salud de los vecinos”, dijo.
Sobre el sistema de compras y contrataciones de insumos, justamente, fue sobre el cual preguntaron los distintos bloques que integran el arco opositor para saber qué ocurrió con la compra de barbijos, a un precio mayor que el de mercado; así como indagaron por la adquisición de test mediante una contratación directa.
“El discurso de Felipe Miguel fue muy general y superficial, puros enunciados y ninguna respuesta. Le falta el respeto a los legisladores y legisladoras, pero sobre todo a los porteños y porteñas. No pudo responder seriamente ni de forma detallada ninguna de las preguntas que hicimos”, aseguraron desde el bloque del Frente de Todos (FdT).
El legislador del FdT Leandro Santoro remarcó que “en plena pandemia se compraron barbijos con sobreprecios, que estaban vencidos” y aseguró que quien llevó adelante la oferta del insumo sanitario “fue el empresario Ignacio Sáez Valiente que, entre tras cosas, es socio comercial del hermano de Felipe Miguel”.
En ese mismo sentido, el diputado del Partido Obrero Gabriel Solano protestó porque en el informe ofrecido, el funcionario “eludió la responsabilidad sobre los hechos de corrupción que alcanzan al sector más íntimo” del jefe de Gabinete, y también lo desafió a recorrer los hospitales para constatar el estado del sistema de salud porteño.
En otro tramo de la ronda de consultas, la diputada del FdT Victoria Montenegro acusó al jefe de ministros de “mentir” el año pasado, durante la anterior exposición en la Legislatura, cuando negó que cinco agentes de la Policía de la Ciudad se hayan desempeñado en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el mandato presidencial de Mauricio Macri.
“El personal no estaba afectado a las funciones de la AFI, esa fue su respuesta del año pasado a mi consulta”, relató la legisladora y aseguró: “Usted nos mintió y les mintió a todos los ciudadanos y ciudadanas. Es vergonzoso y escandaloso porque quedó confirmada la participación de esos cinco policías en tareas de inteligencia”.
En respuesta, Miguel dijo que “por la ley de Inteligencia, toda jurisdicción tiene que ceder agentes si son solicitados por la AFI y ello contempla la confidencialidad de las tareas que realizan los agentes, es decir, que no podíamos saber qué trabajos se les asignaron a los efectivos”.
“Están preocupados por nuestras políticas de seguridad, pero la Ciudad es un faro republicano. No se trata de cubrir a nadie. No necesitamos impunidad, necesitamos que las instituciones funcionen. Los hechos que no son claros, son investigados y se esclarecen”, expresó el legislador oficialista Claudio Cingolani en defensa del funcionario.
Y el socialista Roy Cortina, integrante del bloque del oficialismo Vamos Juntos, dijo entender “la preocupación de los bloques” por los procedimientos de control de proveedores no habituales, no obstante que aclaró que “el tema está siendo investigado por la Justicia y esperaremos su respuesta”.
Felipe Miguel no pudo responder seriamente ninguna pregunta
“Esperábamos respuestas que estuvieran a la altura del esfuerzo que están haciendo los porteños y las porteñas frente al contexto de pandemia mundial que estamos atravesando, pero no respondió nada concreto”.
“El discurso de Felipe Miguel fue muy general y superficial, puros enunciados y ninguna respuesta. Le falta el respeto a los legisladores y legisladoras, pero sobre todo a los porteños y porteñas. No pudo responder seriamente ni de forma detallada ninguna de las preguntas que hicimos acerca de los temas que más preocupan en este momento a los porteños y a las porteñas”, sostuvieron desde el bloque.
En esta línea, el presidente del bloque, Claudio Ferreño, hizo referencia a “la falta de voluntad política que tiene el oficialismo para con los legisladores de la mayor fuerza opositora. Presentamos 124 pedidos de informes, 109 declaraciones y 138 proyectos de Ley para dar soluciones a los porteños y porteñas en medio de esta crisis, que no fueron tomados en cuenta ni discutidos. La voluntad dialoguista que aduce el Ejecutivo de la Ciudad sólo está presente en lo discursivo y en los medios de prensa”.
Por su parte, la legisladora del Frente de Todos, María Rosa Muiños, sostuvo que “El jefe de Gabinete nunca decepciona, cada vez que viene al recinto nos relata los enunciados de nuestras propias preguntas y nos cuenta todas las medidas que ya fueron tratadas por nosotros, los legisladores. Como de costumbre, no responde a ninguna de nuestras preguntas y menos aún, las que implican cantidades, presupuesto, gastos, contrataciones, licitaciones, compras directas, etc.”.
A su turno, el legislador, Leandro Santoro expresó que “En plena pandemia se compraron barbijos con sobreprecios, que estaban vencidos, en plena pandemia esta ciudad no incorpora a los enfermeros y enfermeras como profesionales de la salud, en plena pandemia la ciudad más rica de la Argentina no es capaz de crear un IFE o un ATP porteño, para ayudar a los taxistas, a la gente de la cultura, para ayudar a la gastronomía, en plena pandemia ponen a la policía a reprimir manifestaciones en vez de cuidar a los porteños y las porteñas. Esto es lo que la gente tiene que saber, porque más temprano que tarde esta ciudad va a volver a ser democrática y transparente”.
Respecto a los temas sociales y relacionados a los derechos de las mujeres y diversidades, la legisladora y presidenta de la Comisión de Mujer, Laura Velasco, consideró que “La intervención de Felipe Miguel fue muy sucinta. No respondió qué pasa con el personal de la Línea 144, por qué no están abiertos todos los CIMs, por qué nos está otorgando subsidios a las mujeres víctimas de violencia ni por qué no se ha ampliado al sistema de articulación territorial con las promotoras de territorio que puedan articular para el cumplimiento de esta política”.
El legislador, Juan Manuel Valdés preguntó “con qué se adjudicó la compra de 300.000 test a la empresa HN Singapur, que no tiene página web ni domicilio registrado por 1,76 millones de dólares, por contratación directa mediante conversaciones informales por parte de la Subsecretaría de Administración del Sistema de Salud y que luego redujo a la mitad y pasaron a comprarse 180.000 test. Lamentablemente, los test nunca llegaron hasta el día de hoy y no se tiene claro qué pasó con el dinero que la empresa dice que no son reembolsables”.
Por último, la legisladora, Victoria Montenegro, remarcó la falta de respuestas sobre los policías de la Ciudad que se desempeñaron en la Dirección Operacional de Contrainteligencia de la AFI: “Usted nos mintió y les mintió a todos los ciudadanos y ciudadanas. Es vergonzoso y escandaloso. Es la impunidad en su máxima expresión y no hay ningún funcionario que venga a dar alguna explicación. Hay responsabilidades políticas y exigimos que vengan a explicar qué hicieron esos policías trabajando haciendo inteligencia y contrainteligencia”.
Respaldo del oficialismo y aliados al informe del jefe de Gabinete porteo en la Legislatura
“Escuchamos un informe sobre un semestre especial donde la pandemia modificó las prioridades de la gestión. Un discurso con información pormenorizada sobre cómo el Estado de la Ciudad abordó este contexto extraordinario”, dijo el diputado Marcelo Guouman, de UCR-Evolución.
Guouman hizo estas declaraciones luego de que el jefe de Gabinete porteño brindara su primer informe de gestión del 2020, que tuvo como principal tema las medidas relacionadas con la pandemia de coronavirus.
Martín Ocampo, también de UCR-Evolución, elogió la política sanitaria del Gobierno porteño al decir que “es un éxito en este contexto”.
Y agregó que “las medidas que hemos tomado en la emergencia tuvieron en cuenta su impacto económico”.
Por otro lado, Ocampo criticó a la oposición por “traer al debate (legislativo) cuestiones que se plantean en causas judiciales”.
Se refirió así a “situaciones de imputación vinculadas a supuestas irregulares en las contrataciones”, y afirmó que “hay causas que se están investigando”.
Por otra parte, el diputado respondió a algunas críticas del Frente de Todos al decir que “nos acusan de no tener un plan económico para la pandemia quienes militan con el Presidente (de la Nación), que dice no creer en planes económicos”.
Al respecto, Claudio Romero (VJ), dijo que “los que piden plan, no tienen plan. Nosotros teníamos un presupuesto, apareció la pandemia y tuvimos que dar un giro de 360 grados”.
Y agregó que Buenos Aires “es una ciudad bien administrada desde 2007, que la gobierna nuestro espacio político”.
Respecto al área de salud, Romero dijo que “la Ciudad absorbió el 100 por ciento del gasto prehospitalario”, que incluye al SAME y a los hoteles de aislamiento para personas provenientes del extranjero y pacientes leves.
Además, afirmó que “las unidades de terapia intensiva se multiplicaron en un 315 por ciento” desde que comenzó la emergencia sanitaria.
Luego, Romero recordó que “más de 110.000 comercios no esenciales” no deberán pagar el impuesto de ABL de junio y julio, aunque admitió que “alivios faltan, pero no tenemos la maquina de generar recursos y recibimos 1.2 de coparticipación”.
Por último, aseguró: “Estamos en el distrito donde mejor se maneja la pandemia”.
A su turno, Claudio Cingolani (VJ) se refirió al caso de los efectivos de la Policía de la Ciudad que se desempeñaron en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) entre 2018 y 2019, quienes están involucrados en la causa de espionaje ilegal que tramita en la justicia federal.
“Están preocupados por nuestras políticas de seguridad, pero la Ciudad es un faro republicano. No se trata de cubrir a nadie. No necesitamos impunidad, necesitamos que las instituciones funcionen. Los hechos que no son claros, son investigados y se esclarecen”, dijo.
Por último, el diputado Diego García Vilas (VJ), pidió a la oposición “no tener doble vara en los cuestionamientos”.
“Incorporamos más de 1.500 camas de internación general, además de respiradores y unidades febriles. Nos hablan de pobreza quienes suspendieron la movilidad jubilatoria. Nos hablan de transparencia quienes no pueden explicar los sobreprecios en la compra de alcohol en gel en el PAMI o de alimentos por parte del Ministerio de Desarrollo nacional”.