Excepto que deposite en una cuenta judicial los 632,5 millones de pesos que el Tribunal Oral Federal 4 insiste en exigirle, el contratista K Lázaro Báez no podrá salir de la
cárcel de Ezeiza, aún luego de la orden de la Cámara de Casación para que los jueces fijen condiciones para hacerlo. El arresto domiciliario otorgado anteriormente por el juez Sebastián Casanello, que solo estaba basado en el peligro ante el COVID-19, ahora será argumentado por el tiempo que Báez transcurrió en prisión preventiva: más de cuatro años.
Hace una semana, la Sala IV de la Casación había ordenado al TOF 4, que juzga a Lázaro Báez por lavado de dinero, que lo excarcele bajo los criterios establecidos por el fiscal del juicio, Abel Córdoba, quien había recomendado una excarcelación bajo caución de 5 millones de dólares y la colocación de una tobillera. Los jueces le fijaron una fianza de 632 millones de pesos para que deje la cárcel; ante el reclamo del contratista K para bajar ese monto, el fiscal accedió reducirlo a 386 millones de pesos, y pidió que hasta tanto se resuelva ese debate -porque la defensa sostiene que el empresario K no puede pagarlo- se le conceda a Báez el arresto domiciliario.
El empresario busca cumplir su arresto domiciliario en una propiedad de 250 metros cuadrados, valuada en un medio millón de dólares. Ese inmueble, en un barrio cerrado de Pilar, es una las 1.412 propiedades que según la justicia Báez compró con dinero ilícito producto de las operaciones de lavado de dinero que lo llevaron a la cárcel en abril de 2016.
La fortuna de Báez sin embargo, no podrá usarse para pagar su fianza, ya que cuenta con diversos embargos por encima de 800 millones de dólares. De todos modos, cuando recalculó la caución en 386 millones de pesos, el fiscal Córdoba sostuvo que esa cifra no respondía ni “la proporcionalidad del patrimonio del imputado que se consideró, ni a la masa de sus bienes ya cautelados en este y otros procesos, ni tampoco en el monto de las maniobras por las que se encuentra sometido a juzgamiento”.
Entonces, explicó que la cifra se fijó “tomando como base a las maniobras que consistieron en el movimiento de fondos -varias veces millonarios en dólares- en el exterior durante la tramitación del expediente en Tribunal Oral” y detalló que respondió a “una administración de dinero reconocida por el propio Martín Báez durante la ampliación de indagatoria de juicio en curso, en diciembre pasado”.
El mayor de los hijos de Báez movió cerca de 5 millones de dólares en el exterior a través de una firma panameña, cuando recaía sobre él una inhibición de bienes. A su vez, la empresa Austral Agro -que administra campos de la familia- movió cerca de 1,5 millón de dólares de manera indebida. Por lo cual la Justicia sostiene que puede cubrir la fianza fijada.
El fiscal planteó que, al no concluir aún el juicio para saber si Báez será condenado o no, el contratista se encuentra ante “un exceso o vencimiento del plazo legalmente habilitado” para que la detención sin condena “conserve legitimidad, y este es un elemento clave e insoslayable”, para dictar su “arresto domiciliario” hasta que se resuelva la discusión sobre su caución real.
La caución se dictó en el marco de una excarcelación. Es que el empresario K contaba con tres estados diferentes respecto a su libertad, en las tres causas que lo mantuvieron detenido. En el expediente principal, “la ruta del dinero K”, cuenta desde diciembre de 2019 con un cese del arresto; sin embargo en dos causas conexas más, la compra de un campo en Uruguay (El Entrevero) y un expediente centrado en la empresa M&P, continuó con prisión preventiva. La situación se modificó cuando en marzo de este año en el caso del campo uruguayo, se le concedió la prisión domiciliaria pero continuaba detenido en el tercer expediente.
Fue en este último caso, M&P, que se dictó hace una semana la excarcelación, pero deberá cumplir con el arresto domiciliario dictado en marzo. Sin embargo, para dejar el Penal se había fijado por la excarcelación una caución que es la que demoró su salida después de que la defensa dijo que no tenía cómo hacer frente a la suma impuesta.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.