Lo determinó el juez Ramos quien se encuentra subrogando a su par Ercolini.
El juez Sebastián Ramos -que se encuentra subrogando a su par Julián Ercolini- rechazó el pedido de excarcelación que realizó la defensa de Cristóbal López y Fabián De Sousa. En su escrito, la defensa a cargo de Carlos Beraldi, había solicitado además la prisión domiciliaria, la utilización de una tobillera electrónica u otras medidas como asistir al juzgado todas las veces que sea necesario. Todo fue denegado, según confirmaron fuentes judiciales.
Cristóbal López continuará así, detenido en el Penal de Ezeiza y su socio en Marcos Paz, tras el rechazo de la excarcelación y otras medidas solicitadas por su abogado defensor. El juez Ramos, consideró que “no se modificaron las circunstancias que condujeron a ordenar la prisión preventiva” del empresario K, según indicaron a Clarín fuentes judiciales.
El riesgo procesal para el entorpecimiento de la investigación “sigue vigente”, indicaron fuentes de la causa. El fiscal Gerardo Pollicita se opuso previo a la firma del juez, a otorgarle la excarcelación a los dueños de Indalo. Consideró que ambos buscaron “eludir a la Justicia”, a través de diversas maniobras: el intento de venta del Grupo Indalo, la adquisición de bienes para capitalizar el banco del holding “algo que no ocurrió”, entre otros puntos.
El juez Julián Ercolini procesó con prisión preventiva a López y Fabián De Sousa, dueños del Grupo Indalo, por defraudación al Estado, por no pagar a la AFIP, durante e
Al momento de fundamentar su detención, Ercolini había señalado en su resolución que ambos empresarios tuvieron acciones “dirigidas a obstruir la labor de la justicia”.
Se detalló en primer lugar, la intención que tuvieron López y De Sousa de vender las acciones del Grupo Indalo cuando estaba ordenada una inhibición de bienes. Para esto pidieron la autorización del juez posterior a las negociaciones, ya que sólo se lograría levantando la medida cautelar.
Al respecto se explicó que la inhibición “estaba vinculada directamente al pago de la deuda y que de los escritos presentados por los imputados no surgía cómo se iría a abonar”, tampoco se observó “cómo harían frente a la eventual reparación de los daños y perjuicios ocasionados al Estado nacional”, señaló Ercolini.
El juez entendió que los dueños de Indalo han desplegado “diversas conductas tendientes a impedir la conservación” del patrimonio del Grupo que es la garantía para garantizar el pago de la millonaria deuda con la AFIP. Fueron ellos mismos quienes manifestaron “haber vendido sus tenencias accionarias -cuando les estaba vedado conforme ya fue expuesto- con anterioridad a haber solicitado autorización para ello”.
Así y todo, pese al rechazo del juez, del fiscal Gerardo Pollicita y de la AFIP como querella y denunciante, a la operación para vender el grupo Indalo “no dejaron sin efecto la operatoria en cuestión; lo que demuestra a todas luces su voluntad de apartarse de la manda judicial”.
Cristóbal López y Fabián De Sousa realizaron para Ercolini, “un aporte imprescindible” a la maniobra defraudatoria, ” al aportar la estructura societaria necesaria para beneficiarse ilegítimamente” del dinero que correspondía al Impuesto a los combustibles.
El magistrado consideró que los dueños de Indalo “tenían el dinero para hacer frente al pago” del impuesto a los combustibles “en tiempo y forma” pero que optaron por “acogerse sistemáticamente a diversos planes de pago -que fueron concedidos irregularmente por la AFIP”.
Es decir que López contó “con la venia” del ente recaudador y sólo pagó 7 de los 55 períodos fiscales investigados, a “sabiendas de que le serían concedidos sistemáticamente beneficios de pago y así evitar el cobro compulsivo de esas obligaciones”.
fuente clarin
