Amplían las denuncias contra el fiscal general de Lomas de Zamora en un jury bonaerense

Ferrari debido a la aparición de nuevas y testimonios en los sumarios disciplinarios abiertos. Conte Grand entregó cuatro testimonios que complican la situación de Ferrari, apoyado por el viceministro de Justicia Julián Alvarez, en el jury.

La semana pasada, Ferrari -alineado con el kirchnerismo duro- había denunciado a su fiscal general adjunto Sebastián Scalera de ser hipotéticamente “la pata bonaerense” del supuesto espionaje macrista, mientras la Suprema Corte bonaerense aún no se expidió sobre el pedido de suspender al polémico fiscal general de Lomas de Zamora. El jury ya fue creado pero aún no se integró con la excusa del coronavirus.

Mirá también

Mirá también

Piden el juicio político del fiscal que anuló la unidad especial que investigaba a Pablo Moyano

En diciembre pasado, Conte Grand había pedido a la Suprema Corte que suspenda a Ferrari por haber disuelto la Unidad para Delitos Complejos y Crimen Organizado que tenían las causas por los barrabravas de Independiente y Pablo Moyano y la de La Salada y amenazado a sus subordinados con fotos de pirañas muertas, de Hannibal Lecter, lobos mostrando los dientes, miras telescópicas y guantes de box.

En su descargo, Ferrari negó las acusaciones y dijo ser víctima de una “persecución” por parte del jefe de los fiscales de la provincia, que fue promovido por la ex gobernadora de Cambiemos María Eugenia Vidal. Antes que ese pedido de suspensión, Conte Grand dejó sin efecto las polémicas resoluciones de Ferrari que había disuelto aquella unidad de investigaciones complejas y además, habían apartado al fiscal Sebastián Scalera de la causa de Pablo Moyano y se la había enviado a un fiscal de Avellaneda. Scalera es el fiscal que en el 2018 había pedido la indagatoria del hijo mayor de Hugo Moyano y vicepresidente de Independiente.

En los nuevos sumarios internos entregados al jury, Scalera aclaró que la Unidad de Coordinación General para casos de Delitos Complejos y Crimen Organizado “no podía iniciar causas” a su antojo sino que éstas le eran remitidas a pedido de los fiscales de turno y por decisión de la Fiscalía General. Entonces, la acusación contra él presentada por Ferrari ante el juez federal Federico Villena por medios K “era inverosímil y carecía de respaldo legal”.

Ferrari en su presentación ante Villena –antes de que la causa del espionaje le fuera sacada y dada a su colega Juan Pablo Auge- había sostenido que “Scalera y sus secretarios (de la Unidad de Coordinación) no sólo no han podido informar-en tiempo y forma- sobre el contenido, estado y cantidad de las causas que tramitan ante esa Fiscalía, sino que, y peor aún habrían iniciado investigaciones con objetos de inclinarlas a sus intereses políticos y/o generando IPP con el fin de perseguir a políticos, sindicalistas, Magistrados y Funcionarios, (Doctrina de “Lawfare”)”. En esas causas, “han participado Funcionarios de la Agencia Federal de Investigaciones de manera, cuanto menos irregular, en consonancia con lo denunciado por diferentes magistrados de Lomas de Zamora”, sostuvo Ferrari.

Mirá también

Mirá también

Piden la suspensión de un fiscal por amenazar a sus subordinados con fotos de Hannibal Lecter y pirañas

En cambio, Scalera explicó en el sumario que los motivos por los que Ferrari alegó ante el juez Villena que había disuelto esa unidad “no eran los volcados en la resolución que la disolvía lo que implicaba materializar una contradicción que la tornaba manifiestamente irregular”. Afirmó también que la supuesta persecución contra Moyano, “si hubiera existido, habría contado con el concurso precisamente del Fiscal General Ferrari, ahora denunciante, que intervino siempre ante la Cámara sosteniendo la actuación de sus fiscales subalternos”, informaron este martes fuentes judiciales.

Por su parte, el secretario de la fiscalía general, Juan Pablo D’Onofrio, afirmó, también en el sumario, que esa acusación de Ferrari “era falsa, puesto que sus pedidos de informes habían sido contestados detallada y velozmente”. La presentación del fiscal general Ferrari ante el juez Villena “es escandalosa, ya que genera caos procesal y entorpece la labor del Ministerio Público Fiscal a su cargo”.

A su vez, la doctora Marcela Cabas -secretaria también de la fiscalía general- sostuvo que la denuncia Ferrari contra ellos en el fuero federal era “la concreción de las amenazas que les lanzara mediante sus estados de WhatsApp por haber declarado contra él en los sumarios administrativos”, con imágenes de pirañas o jabalíes muertos. “No es casual que la hubiera presentado cuando los medios de comunicación esperaban a Pablo Moyano a la entrada del juzgado de Villena”, agregó. En efecto, el número dos de Camioneros estaba citado por el juez federal para tomar conocimiento de la información recabada sobre él en el marco de la causa por presunto espionaje ilegal y Ferrari aprovechó la presencia de los medios para dar publicidad a su presentación.

Mirá también

Mirá también

Un escándalo con un barrabrava acusado de asesinato salpica al ex viceministro de Justicia K

Finalmente,el fiscal Pablo Rossi recordó que le había solicitado al fiscal general Ferrari que lo desafectara de dicha unidad especializada, pero le negó lo solicitado e invitó a los fiscales de grado a remitirle más causas. Rossi señaló “el sinsentido de mantenerlo en dicha unidad si –como Ferrari afirmó ante Villena– se servía de ese cargo para cometer delitos e indicó que el objetivo del fiscal general era vengarse de quienes habían declarado contra él por violencia laboral”.