Entre otros, fueron Diana Conti, la autora de la frase “Cristina eterna”, pero que busca jueces efímeros, y el juez Zaffaroni que fuera acusado de regentear prostíbulos en todos sus departamentos, curiosamente, y que su juicio no prospero, quienes salieron a cuestionar el fallo del tribunal tucumano y pedir “elecciones” para jueces y mandatos acotados, algo que va contra la voluntad constitucional. Conti agrego otra frase polémica, seguro que con esta constitución “estamos encorsetados”, seguramente así es, están encorsertados dentro de la ley, y eso es preocupante para el absolutismo k. Alperovich, habria opuesto sus reservas, pero termino colaborando en apoyo del modelo K.
Lo que buscaría el gobierno, apoyándose en el escandaloso fallo, es que la ciudadanía se vuelque contra el poder judicial, la nueva guerra del poder ejecutivo encabezado por CFK, derivada de la otra originada, por la ley de medios. La presidente, ataco duramente, estos días, a jueces y Suprema Corte, especialmente a su presidente.
Los creadores de esta nueva locura, le habrían dicho a Cristina que con este fallo, que horrorizo a la opinión pública nacional e internacional, se podría torcer el brazo del poder judicial, mostrándolos como los culpables de todos los males.
Las declaraciones de dos guerreros K
Conti aseguró que “habría que estudiar el tema” para que los magistrados “no duren eternamente” y agregó: “Con esta actual Constitución Nacional estamos encorsetados, no se me ocurren medidas. Soy de la idea de que los jueces sean elegidos periódicamente, que no duren eternamente. Llegó la hora de que el pueblo participe de la elección de los jueces”.
En ese sentido, explicó que de esta manera “se puede asegurar la independencia” del Poder Judicial y evitar fallos como el que este martes absolvió a los 13 acusados de secuestrar y desaparecer a Marita Verón.
“Si existiera juicio por jurados, en el ámbito penal, con jueces técnicos y jueces populares, con ciudadanos participando de un juicio, las absoluciones de ayer no hubieran ocurrido”, opinó al respecto.
Mientras tanto el juez de los prostíbulos aseguraba que “La presión es mediática. Las peores presiones son las mediáticas. Lo mismo sufren los políticos por los medios de comunicación. Es lo mismo que sufren los jueces, salvo que tienen la ventaja de que no se presentan a elecciones”
También, Zaffaroni aseguro que la presión puede calificarse de ese modo “cuando a uno se lo amenaza con algo”, con “la destitución o un jury” de enjuiciamiento. “Afortunadamente en el país no hemos tenido un caso similar al juez español Baltasar Garzón, que fue destituido por un jury arbitrario e injusto”, tratando de ponerlo de ejemplo o compararse con el, quien nunca fue acusado de regentear prostíbulos.
Continuo Zaffaroni “Más que temor a la presión política, hay temor a la presión mediática. A que salgo a la calle y la gente me insulta. Esa es una amenaza más concreta”. Al parecer al ministro de la corte le sucedió lo mismo que al juez Oyarbide, quien tuvo que abandonar una cancha de tenis, por presión de la gente que lo insulto y abucheo. Esto solo trasciende hoy, y por sus propios dichos.
totalnews