La decisión del The New York Times de publicar un artículo de opinión del senador republicano Tom Cotton titulado “Manden las tropas” generó fuertes críticas, incluso entre los periodistas del
diario.
En el artículo, Cotton solicitó el uso de tropas militares estadounidenses para calmar los protestas, e indicó que el presidente estaría justificado al hacerlo bajo la Ley de Insurrección de 1807. “Ya es hora de apoyar a la policía local con la autoridad federal”, escribió el miércoles.
“Una cosa por encima de todo restablecerá el orden en nuestras calles: una abrumadora muestra de fuerza para dispersar, detener y finalmente disuadir a los infractores de la ley. Pero la aplicación de la ley local en algunas ciudades necesita desesperadamente respaldo, mientras que los políticos delirantes en otras ciudades se niegan a hacer lo que sea necesario para defender el estado de derecho “.
El presidente Donald Trump, que pidió la ley y el orden y alentó a la policía a usar la fuerza para sofocar las protestas y los disturbios a raíz del asesinato de George Floyd bajo la custodia de la policía de Minneapolis, retuiteó el artículo de opinión de Cotton.
En medio de la polémica, muchos periodistas del New York Times tuitearon que “publicar esa columna puso en peligro a los empleados de nytimes” junto con capturas de pantalla de la nota de Cotton.
Nikole Hannah-Jones, quien escribe sobre la injusticia racial para la revista New York Times y fue la creadora del Proyecto 1619 ganador del premio Pulitzer, dijo que estaba “avergonzada” con la decisión del periódico de publicar esa opinión.
Ex miembros de NYT también intervinieron, incluido el ex editor del New York Times y actual editor de la página editorial del Los Angeles Times, Sewell Chan, la ex directora editorial de NYT Global, Lydia Polgreen, ahora jefa de contenido en Gimlet Media, y la ex reportera del Times Kendra Pierre-Louis.
“Probablemente me meteré en problemas por esto, pero no decir algo sería inmoral. Como mujer negra, como periodista, como estadounidense, estoy profundamente avergonzada de que hayamos publicado esto ”, tuiteó.
James Bennett, el editor de la página editorial del New York Times, respondió a publicando una explicación sobre la decisión de publicar el artículo de Cotton: “La junta editorial del Times defendió con fuerza las protestas como patrióticas y criticó el uso de la fuerza, diciendo hoy que la policía a menudo ha respondido con más violencia contra manifestantes, periodistas y transeúntes”, escribió.
“Como parte de nuestras exploraciones de estos temas, Times Opinion ha publicado argumentos poderosos que apoyan las protestas, abogan por un cambio fundamental y critican los abusos policiales. Times Opinion le debe a nuestros lectores mostrarles contraargumentos, particularmente aquellos hechos por personas en condiciones de establecer políticas. Entendemos que muchos lectores encuentran el argumento del senador Cotton doloroso, incluso peligroso. Creemos que es una de las razones por las que requiere el escrutinio público y el debate”.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.