Los representantes del gremio le habían remitido una solicitud de publicación total del proceso de evaluación de los concursos terminados del Programa Prociencia.
Fueron contestados con que la
Guía de Bases y Condiciones contempla que los proyectos no adjudicados podrán ser presentados en siguientes convocatorias, y que las solicitudes de aclaración de las evaluaciones tienen un plazo, cuyos resultados son “inapelables”.
Le puede interesar: Felippo dará prioridad a proyectos que apunten al Plan Nacional 2030
Incluso, el texto indica que los pedidos de aclaración se podrán realizar solo de modo a que se pueda conocer “el proceso de evaluación seguido y los aspectos a mejorar para futuras convocatorias”.
“Consideramos la respuesta muy insatisfactoria con argumentos evasivos. Dónde están las actas de juzgamiento o de la selección que hicieron de los proyectos que ya fueron evaluados por pares. ¡Exigimos esa información por derecho!”, tuiteó la Adicip.
Respuesta del CONACYT ante nuestra nota presentada. Nos gustaría saber si el pleno del Consejo está de acuerdo con esta nota?… favor lean la respuesta del Conacyt… @oscar_marandu@enriquevp@LuisBareiro@jtorresromero@SurCiencia@ABCDigital@UltimaHoracom abro hilo pic.twitter.com/L7LurdG1wk
— ADICIP Asociacion de Investigadores Cientificos (@AdicipC) May 27, 2020
Los investigadores preguntaron si el pleno del Consejo tuvo conocimiento y avaló dicha respuesta, y si la Sociedad Científica del Paraguay, el Ministerio de Tecnologías de la Información y Comunicación (Mitic), la Universidad Nacional de Asunción (UNA) y universidades privadas apoyan esta respuesta.
“Es dinero público y debe rendirse cuentas. Exigimos conocer la lista evaluada por pares y las actas del Comité Ad Hoc”, insistieron.
Lea también: Conacyt: “Parece el último chiste del año de Mario Abdo”, dice sociólogo
Otra de las peticiones que realizaron desde la Adicip fue que se transmita en vivo las sesiones del Consejo, y Conacyt respondió que “la institución se encuentra en proceso de adecuación de sus instalaciones y equipamientos”, por lo que no es posible cumplir con el pedido.
Al respecto, la Asociación de Investigadores Científicos manifestó que en una carta anterior, del 28 de febrero pasado, ya contestaron de la misma forma a otra petición.
“Nos respondieron lo mismo: “hace falta adecuaciones edilicias y técnicas”. Pregunto, ¿las sesiones hoy en día cómo se hacen? ¿Por Zoom? ¿Y no pueden abrir al público?”, cuestionaron los asociados al gremio en Twitter.