No se fían. Sectores del PP en el Gobierno madrileño no creen que el documento en el que aparecía la cadena hotelera Room Mate como beneficiaria de un contrato de 545.000 euros
fuera subido «por error» en el Portal de Transparencia de la Comunidad. Recelan, y mucho, de que no sea un capítulo más (bastante grave) de lo que consideran «una campaña contra la presidenta», Isabel Díaz Ayuso. Y sus sospechan recaen sobre su socio de Gobierno, Ciudadanos, «más teniendo en cuenta que las áreas involucradas, Transparencia y Políticas Sociales, las dirigen ellos»: el vicepresidente, Ignacio Aguado, y el consejero Alberto Reyero. Desde el partido naranja niegan la mayor y achacan lo sucedido a una equivocación que se subsanó en cuanto la conocieron. Las fuentes populares consultadas por ABC no pueden esconder su enojo ni la extrañeza porque el asunto ocurriera, precisamente, solo horas después «de que alguien filtrara dónde se aloja durante el confinamiento y quién es el dueño del hotel». En referencia, claro está, al BeMate Plaza de España de la cadena que dirige Kike Sarasola, que es precisamente Room Mate y que es la que aparece como adjudicataria de ese medio millón de euros largo que, una hora después («y tras ser filtrado a algunos medios»), desapareció de la mencionada web para ser sustituido por el verdadero contrato: 240.000 euros a la Coordinadora Tercer Sector, que se encarga desde abril de la gestión del hotel-residencia para personas sanas pero en situación de vulnerabilidad y que se han quedado solas. Del contexto en que ha ocurrido todo creen que subyacen las dudas sobre que exista una «intencionalidad que se suma a las anteriores deslealtades de ellos con la presidenta». Hay incluso una sospecha en buena parte del área del PP sobre si «esto ha sido alentado mediaticamente por Cs»: «El primer contrato se subió sobre las siete y pico de la tarde. Media hora después sale en una publicación y las ocho y media lo cambiaron. Justo cuando hay una polémica sobre el alojamiento de la presidenta en Room Mate». Sobre el hecho de que Ayuso se aloje en un apartahotel de esa empresa, sostienen en la Comunidad que es por cuestiones de logística. El propio Sarasola dijo ayer que la presidenta, debido al confinamiento, necesitaba un espacio grande, pues su piso es pequeño, y que comenzaron las conversaciones tres días antes de la «mudanza», que se efectuó el día antes de empezar el encierro decretado por el Gobierno. Que pactaron un precio de 80 euros diarios porque, explicó el empresario, aunque el real son 200, debido a que no hay turismo ni los hoteles están abiertos, es la cantidad que se ajusta al momento. «Pagará 2.400 euros por mes», especificó. El empresario se mostró «muy dolido» por el ataque tras haber cedido de forma desinteresada sus establecimientos. «Asunto personal» El vicepresidente regional y portavoz del Gobierno, Ignacio Aguado, apenas se detuvo en el asunto durante la rueda de prensa tras el consejo de Gobierno semanal. Ante la batería de preguntas de los periodistas, se limitó a contestar que «donde viva la presidenta es un asunto personal suyo». Negó que se haya pagado «ni un solo euro de los madrileños» para este fin y reiteró que la cadena hotelera «Room Mate no ha cobrado ni un euro por la cesión de los hoteles a Madrid». Tampoco dio explicaciones sobre la misteriosa desaparición del documento con un contrato en el que aparecía la cadena de hoteles como adjudicataria. En su resumen de este asunto y sobre el insistente rumor de posibles pactos entre Cs y PSOE en Madrid de cara a la gobernabilidad, Aguado dijo: «Hay mucho ruido interesado porque lo estamos haciendo bien. Somos un único Gobierno formado por dos partidos distintos. Si hay discrepancias, las resolvemos; hay mucho que hacer». Desde la oposición cargaron con dureza contra la presidenta. La portavoz adjunta del PSOE en la Asamblea, Pilar Sánchez Acera, pidió explicaciones a Díaz Ayuso porque «esto no es un asunto personal si utiliza para beneficio propio el cargo que ostenta». Apeló incluso al código ético de altos cargos, que a su juicio podría estar incumpliendo la presidenta madrileña. Hasta Pablo Iglesias Por parte de Más Madrid, su portavoz Pablo Gómez-Perpinyá encontraba paralelismos con este asunto y «el máster de Cifuentes: hay distintas versiones y documentos altamente sospechosos». Incluso el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, se refirió al tema en el Congreso: tuvo la prudencia de no criticar el posible lujo del alojamiento -«tiene derecho a vivir donde quiera»-, pero lanzó: «Que se lo pague ella, porque si lo paga un empresario, tenemos un nuevo caso de corrupción». Del lado de la presidenta se colocó la vicealcaldesa Begoña Villacís, que no veía «ningún problema» en el apartahotel si Ayuso lo paga de su bolsillo. Lo que se sabe y lo que se desconoce de la polémica ¿Cuándo se mudó Ayuso al hotel? Si bien en un primer momento se pensaba que lo había hecho para aislarse tras dar positivo en coronavirus, lo cierto es que fue diagnosticada el mismo 15 de marzo, día en que empezó el confinamiento. Ayuso, tres días antes del decreto de alarma, entró en conversaciones con Kike Sarasola, dueño de Room Mate, para buscar un alojamiento para pasar la etapa. Argumentó, y así lo especificó el propio empresario, que el suyo es un piso pequeño de 50 metros sin infraestructura para montar un despacho y desempeñar su labor desde casa. Y esa es la razón que da para que siga allí dos meses después. En su entorno, incluido el vicepresidente Aguado, indican que se trata de una decisión que incumbe a su vida privada y que no van a entrar en ello. ¿Cuánto y quién paga el alojamiento? Cuando ha saltado la polémica, Ayuso ha explicado que es ella, y no la Comunidad, quien abonará el coste. El precio de la Royal Suite del BeMad es de 200 euros por día. Sin embargo, debido a que es una estancia larga y a la mala época actual para el negocio, la presidenta abonará 80 euros por jornada: 2.400 al mes. Sarasola ha especificado que el servicio incluye «parking», limpieza y seguridad y que, en realidad, se trata de dos apartamentos. El acuerdo, sostiene, se hizo antes de instalarse allí y aún no ha sido abonado. Se pagará cuando abandone el establecimiento. ¿Qué relación hay entre el hotel y el acuerdo con Room Mate para alojar a ancianos? Es uno de los puntos más «sospechosos» para los partidos de la oposición. Exigen a Ayuso que explique en qué condiciones se ha llegado al acuerdo de vivir en el BeMate; las pruebas de que Ayuso pagará, y que no se trata de un trato de favor a cambio de intereses para el empresario, que se encuentra en una situación financiera difícil. Tanto en el Gobierno regional como el propietario de Room Mate insisten en que es «falso» que haya dinero de por medio en la cesión del hotel Alicia, en la calle del Prado, para una residencia temporal de personas vulnerables y solas sin Covid-19. ¿Es falso o real el contrato que adjudicaba a Sarasola un servicio de 545.000 euros? Existió, durante una hora, en el Portal de Transparencia de la Comunidad. Lo «extraño» es que se subiera horas después de saltar la polémica del alojamiento de Ayuso, de ahí las sospechas de unos y otros. ABC ha tenido acceso al verdadero, el expediente 125/2020. La orden por la que se habilita al hotel Room Mate Alicia es del 3 de abril y la de contratación por emergencia es del 7 de abril. Lo firman el secretario técnico de Políticas Sociales, Miguel Ángel Jiménez, y el representante de la Coordinadora del Tercer Sector, Rafael Escudero. El importe para el primer mes (del 7 al 30 de abril) es de 71.634,84, más el 10% de IVA. Para el resto de meses, de 77.337,47 más IVA. El fondo presupuestado por la consejería es de 240.000 euros.
FUENTE DIARIO ABC:
