El ex ministro de Justicia León Carlos Arslanian se mostró hoy favorable a la reforma judicial que impulsa el Poder Ejecutivo al indicar que “es fundamental cambiar
estructuras en la Justicia, no solamente los códigos”.
Al hablar con Radio 10, el jurista consideró que “el anuncio hecho por el Presidente (Alberto Fernández) es muy bueno y los trabajos previos han tenido un enorme grado de avance”, con lo cual supuso que “los proyectos serán tratados en breve por el Congreso”.
Arslanian se refirió así a lo expresado por Fernández el lunes pasado, quien -al brindar una entrevista a C5N- dijo que el Ejecutivo ya “tiene listo” para su envío al Congreso al proyecto de reforma judicial que había anunciado durante su discurso ante la Asamblea Legislativa, el 1 de marzo de este año.
Por otro lado, en relación al debate en torno a la conformación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -no incluido en la reforma judicial- Arslanian reseñó que, “por un lado está la discusión respecto de la cantidad de integrantes de la Corte, y, ahora, se suma esta discusión de si la Corte debe estar dividida en salas”.
“Creo que hay que debatirlo porque el gran problema en la Corte y en todo el aparato judicial es la morosidad. Si la división en salas de la Corte resuelve en parte este problema de la celeridad, es una solución posible”, manifestó Arslanian.
En las declaraciones formuladas el lunes último, el presidente Alberto Fernández indicó que, tras la reforma judicial, tiene la intención de convocar a expertos para escuchar sus opiniones acerca del funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia y de los recursos extraordinarios, entre otros aspectos.
El ex funcionario, uno de los jueces que juzgó a las Juntas Militares en el histórico juicio de 1985, dijo que la reforma judicial también debe apuntar a “garantizar que los jueces ejerzan su ministerio con independencia del poder político”.
Asimismo, opinó que “hay que entender que la reforma judicial no se refiere solamente a la justicia penal, sino que tiene que abarcar la totalidad del sistema, con cambios también en materia civil y comercial”.
El jurista manifestó que “también está pendiente el juicio por jurados, que es una deuda que tiene el país con la Constitución nacional, que así lo tiene previsto”.
Por último, Arslanian consideró que también debería abarcarse la cuestión del Consejo de la Magistratura: “Habría que examinar la ley de funcionamiento, de su creación, de su modo particular de integración y sobre todo las demoras en las designaciones de magistrados”, dijo.