En medio de la polémica por las prisiones domiciliarias y morigeraciones de penas a los detenidos por el coronavirus, un fiscal presentará hoy un recurso de queja ante la Corte Suprema de
la Provincia para oponerse a las salidas compulsivas de los detenidos. Se trata del fiscal de Casación bonaerense Carlos Altuve quien ya había cuestionado el fallo del juez de Casación, Víctor Violini, que permitió las masivas prisiones domiciliarias a los presos que podían ser parte del grupo de riesgo por la pandemia.
Violini, ex precandidato K a la intendencia de La Plata en las últimas elecciones, fue uno de los responsable de que se pusiera en marcha un mecanismo de salida de presos al aceptar un habeas corpus colectivo pedido por los 18 defensores generales de la Provincia para “disponer de manera extraordinaria la detención domiciliaria a presos con delitos leves”. Aunque en los hechos también fueron a sus domicilios violadores, asesinos y narcos, entre otros.
La decisión de Altuve se da en medio de la polémica por las salidas de presos y luego de un masivo cacerolazo en todo el país, la semana pasada, para oponerse a las prisiones domiciliarias. Había sido adelantada el domingo por Clarín.
El fiscal de Casación, que ahora va a la Corte bonaerense, ya se había opuesto a las salidas compulsivas de presos en el marco del coronavirus. Altuve había apelado ante la Cámara de Casación provincial la decisión de Violini de habilitar el habeas corpus. Pero el camarista Ricardo Borinsky rechazó el recurso y les ordenó a los jueces y tribunales inferiores que cumplieran la orden de las liberaciones inmediatamente. Borinsky, de 70 años, integra el Tribunal desde su creación, en 1998. Es tío de Mariano Borinsky, integrante del Tribunal de Casación Federal. Antes había sido juez de Cámara de Morón y fue impulsado en el cargo por el ex senador peronista Horacio Román.
“Mañana (por hoy) voy a presentar el escrito”, confirmó ayer Altuve a la agencia Télam. El fiscal consideró “de una extrema gravedad institucional, con una ostensible falta de argumentación” el fallo de Violini. En ese fallo del 17 de abril último, Violini dice que los presos que podrán acceder a ese beneficio deben ser mayores de 65 años, mujeres embarazadas, detenidos con enfermedades preexistentes y que estén involucrados en delitos leves, aunque no hace mención a cuáles son los delitos a los que hace referencia. En los hechos, hubo decisiones judiciales que dieron domiciliaria a presos que tenían penas por delitos graves como violaciones, narcotráfico y asesinatos, entre otros.
Una vez que ingrese el pedido hoy en la Corte bonaerense, el máximo tribunal tendrá dos instancias para tratar la queja del fiscal. La primera es si admite o no el recurso, por cuestiones de técnica jurídica. La segunda es, si lo admite, qué resuelve sobre la cuestión de fondo.
Quienes conocen el funcionamiento del máximo tribunal bonaerense adelantaron a Clarín que el cuerpo estaría dispuesto a admitir la queja y luego ir sobre el fondo.
En este punto, una posibilidad es que la Corte decida avalar las excarcelaciones pero de un modo mucho más prudente. “Como están las cosas hoy, sería algo más parecido a un goteo que a una catarata”, especuló alguien que conoce los pasillos de los tribunales platenses.
No fue la única medida en contra de las excarcelaciones y domiciliarias para los presos. El sábado por la noche, un juez declaró “inconstitucional” la acordada Nº 5 de la Cámara Nacional de Casación Penal de la Capital Federal, que recomendaba la concesión de prisiones domiciliarias en el marco de la emergencia por coronavirus.
La decisión fue del juez Jorge de Santo que falló a favor de un amparo presentado por la asociación civil “Usina de Justicia”. Lo hizo al establecer que la acordada atenta contra el principio constitucional de independencia de los jueces.
En su declaración de inconstitucionalidad, De Santo, del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 37, explicó que “debe primar la independencia de los jueces, esto es que cada juez en cada caso que es sometido a su arbitrio” y agregó que “no puede admitirse ninguna recomendación genérica”.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
COMENTARIOS CERRADOS POR PROBLEMAS TÉCNICOS.ESTAMOS TRABAJANDO PARA REACTIVARLOS EN BREVE.
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.