La Corte Suprema rechazaría el pedido de Cristina para que garantice la validez de las sesiones virtuales en el Senado

de certeza” que hizo días atrás Cristina Kirchner, como máxima autoridad del Senado, para que el Alto Tribunal garantice la validez de eventuales sesiones virtuales. La presentación de la vicepresidenta tuvo ya este martes un duro revés: el procurador general de la Nación, Eduardo Casal, dictaminó que la Corte debe rechazar el requerimiento.

Con ese paso formal, no vinculante, ahora la pelota quedó del lado de los cinco miembros de la Corte. Se espera que Carlos Rosenkrantz, titular del cuerpo y a cargo durante la feria judicial (hasta el 27), contacte en breve a los otros miembros (Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda) para consensuar una reunión de acuerdo “extraordinaria” para tratar el tema.

Mirá también

Mirá también

El procurador rechazó el pedido de Cristina para que la Corte valide al Senado a sesionar por Internet

El debate no sólo es el cuándo sino el cómo. Por la cuarentena, algunos de los jueces están repartidos en el interior. Dos casos: Lorenzetti y Rosatti se encuentran en Santa Fe, uno en Rafaela y otro en la ciudad capital. De todos modos, como ya contó Clarín, la propia Corte sacó dos acordadas que prevén la posibilidad de sacar fallos de modo remoto y digital.

Paralela a esta cuestión corre la discusión sobre cómo puede decidir el Máximo Tribunal. Según pudo saber este diario, la idea dominante es la de rechazo. En caso de confirmarse, también habrá que ver allí los matices: si hay voto unánime o dividido. Y con qué argumentos se rechaza el pedido. El procurador Casal fue contundente: básicamente argumentó que no hay un caso o agravio concreto sobre el que la Corte deba opinar y también advirtió sobre la división de poderes, ya que el principal órgano judicial estaría inmiscuyéndose sobre el funcionamiento del legislativo.

Qué es el CoronavirusCómo se contagia y cómo son sus síntomas

Mirá el especial

Sobre un punto sí hay certeza. La decisión del procurador no sorprendió a Cristina. Clarín adelantó el domingo que la ex presidenta esperaba el rechazo de Casal. Poco después de las 13, los asesores legales del Senado se encontraban leyendo el dictamen. 

Una versión surgida el fin de semana aseguraba que el Gobierno esperaba una decisión a favor del Máximo Tribunal y especulaba incluso con la división de los votos: especulaba con que Lorenzetti, Maqueda y Highton de Nolasco avalarían el pedido de certeza de Cristina, mientras Rosenkrantz y Rosatti lo rechazarían. Sin embargo, desde el entorno de uno de los tres miembros que supuestamente avalarían a la vice ya avisaron su voluntad de rechazo.

En ámbitos judiciales se leyó con especial atención la opinión de un ex compañero, Raúl Zaffaroni, de abierta simpatía con el kirchnerismo. También durante el fin de semana, el ex juez se despegó del pedido de Cristina y señaló que le parecía un tema “político no judiciable”. Se sumó a las críticas más previsibles que habían hecho sobre la presentación conocidos juristas. “¡Se opone hasta Zaffaroni! ¿Quién va a salir de la Corte a avalarlo?”, se preguntaba una fuente que sigue el día a día del Máximo Tribunal.