Dante Lopez Foresi había comentado en la red del pajarito. “El gordito lechoso dice en A24 que @alferdez se aferra a la cuarentena por las encuestas. O no entendieron la gravedad de lo que pasa o son muy malas personas. Y no se puede ser buen periodista siendo mala gente”, twit que el Presidente replico y luego borro. La mal intencionada frase estaba dirigida al reconocido periodista de A24, Jonatan Viale. El abogado y ex juez Guillermo Tiscornia, realizo la presentación.
DENUNCIA CRIMINAL. BRUTAL ACTO DISCRIMINATORIO. NECESIDAD IMPOSTERGABLE DE PROCEDER A LA APERTURA DE LA INVESTIGACIÓN. INTERVENCIÓN AL ORGANO ADMINISTRATIVO COMPETENTE.
Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal en turno. Guillermo J. Tiscornia, abogado, T°19 F°257 CPACF, con domicilio profesional en la calle Lavalle 1607, piso 10, oficina “D” CABA, con domicilio electrónico 20113717794, a V.S. como mejor proceda me presento y respetuosamente digo.
I. Objeto. Denuncia criminal. Raconto del episodio denunciado.
1. Que por el presente vengo a promover forma denuncia criminal (arts. 174 ley 23.984) contra el señor Dante López Foresi y el señor Alberto Fernández, ante la incontrovertible comisión del delito previsto por el art. 510 del Código Penal, en virtud del episodio que a renglón seguido pasaré a desarrollar, más allá del estado público que ese mismo suceso hubo tomado. Vale aclarar que dadas las obvias limitaciones que la cuarentena obligatoria impuesta por el gobierno nacional y la consiguiente limitación que de ellas se derivan hacia el ejercicio profesional, se deja expresa a salvo el hecho de que obligatoriamente esta denuncia se cursará a través de todos y cada uno de los correos electrónicos habilitados por todas y cada una de las fiscalías federales habilitadas; ello así por cuanto ignoro cual de ellas es la que se encuentra al día de la fecha en turno.
2.Un mensaje publicado por el usuario oficial de Twitter del presidente Alberto Fernández durante la madrugada de este día lunes 13 de abril del año 2020 generó sorpresa e indignación en referentes de la política y el periodismo.
3. El jefe de Estado compartió en su red social un mensaje del periodista Dante López Foresi, director de Agencia El Vigía, que calificaba como “gordito lechoso” a un comunicador del canal de noticias A24 que había criticado al titular del Poder Ejecutivo.
4. “El gordito lechoso dice en A24 que @alferdez se aferra a la cuarentena por las encuestas. O no entendieron la gravedad de lo que pasa o son muy malas personas. Y no se puede ser buen periodista siendo mala gente”, escribió López Foresi y replicó el presidente argentino.
5. La brutal expresión discriminatoria estaba dirigido a Jonatan Viale, quien en las últimas horas había planteado su visión con respecto a la decisión del gobierno nacional de extender la cuarentena obligatoria.
6. El ataque generó el repudio de la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, quien reivindicó la libertad de expresión como un derecho constitucional. “Hacerse cargo de un insulto al periodista Jonatan Viale es elegir una senda peligrosa. Nos pide respeto y unidad y usted, Presidente, es el primero en descargar su odio contra el que piensa distinto”, aseguró la ex ministra de Seguridad del gobierno de Mauricio Macri.
7. Se aclara que en virtud de la cuarentena obligatoria y toda vez que el Ministerio Público Fiscal no se encuentra vinculado al sitio oficial del Poder Judicial de la Nación resulta imposible canalizar esta presentación en forma virtual, razón por la cual ´la misma se canaliza vía correo electrónico a dicha Fiscalía Federal adjuntándose en versión Word el archivo correspondiente.
II. Encuadre jurídico.
1.El artículo 510 del Código Penal en forma clara y contundente castiga este tipo de prácticas discriminatorias; entonces no cabe la menor duda en cuanto a que el episodio co protagonizado tanto por López Foresi como por Alberto Fernández cae inexorablemente en el campo delictivo; ello es sí por cuanto la expresión “gordito lechoso” dirigida en este caso a un profesional de la prensa( daría igual que la víctima hubiese sido un ciudadano de a pié) constituye, en el contexto supra explicado, amén de una clara injuria encubierta, un brutal acto de discriminación.
2. E independiente del contexto específicamente criminal, tales manifestaciones que encierran un agravio torpe y gratuito, excitan además la actividad del órgano estatal destinado a prevenir y castigar, en el orden administrativo, este tipo de procederes; órgano administrativo al cual V.S. debería, en puro rigor de verdad, brindar pronta intervención.
3. La necesidad impostergable de dar inicio a una pesquisa deviene, en este caso, incontrovertible por cuanto es justamente iniciando la instrucción y dando curso a las medidas de prueba que devienen pertinentes que podrán esclarecerse todas las cuestiones que se plantean en la denuncia promovida. Negar la apertura de la investigación no tan sólo resultaría incorrecto, sino que contraría lo estipulado por la ley aplicable..
4. Ni la denuncia ni tampoco un acto de investigación tienen por finalidad probar la existencia misma del episodio denunciado. Lo que en rigor de pura verdad corresponde es darle curso a la denuncia , sin adentrarse en un análisis dogmático o probatorio propio de otras instancias.
5. En otras palabras, corresponde abrir la instrucción sumarial a efectos de que se investigue, puesto que la hipótesis traída por quien suscribe, y analizada en forma global y no fragmentada, cumple con el requisito mínimo de verosimilitud y es susceptible de ser investigada.
6. No cabe descarta tampoco llevar a cabo un análisis de índole teórico y confrontar y evaluar los indicios aportados en la denuncia , y porque, además, con el curso de la pesquisa podrían presentarse alternativas diferentes a las planteadas por este mismo denunciante.
III. Petitorio
1.Ruego en consecuencia de V.S. se proceda a la inmediata apertura de la pesquisa en pos de la averiguación de la verdad, y se brinde además pronta intervención al órgano administrativo competente en materia de prácticas discriminatorias.
2. Ruego de V.S. se provea de conformidad que;
SERA JUSTICIA