La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha rechazado obligar cautelarmente al Ministerio del Interior a dotar de equipos de protección individual frente al coronavirus a los agentes de policía,
tal y como reclamaban varios sindicatos del ramo, en tres resoluciones en las que afirma que la falta de mascarillas, guantes y geles de protección «desborda con mucho» a la Administración. En concreto, la Sala desestima las pretensiones de la Confederación Española de Policía, el Sindicato Unificado de Policía y la Unión Federal del Policía, que habían solicitado la imposición de esa medida cautelarísima, que implica resolver sin escuchar a la otra parte. En línea con el argumento de la Abogacía del Estado, los magistrados consideran que se deben estudiar los argumentos del Ministerio del Interior y descartan así la medida de urgencia. Si bien los jueces subrayan en los autos el «esencial y valioso servicio» que los agentes están prestando a la ciudadanía, «en una situación particularmente difícil», también reconocen el «ingente esfuerzo» del Ministerio de Interior y de la Dirección General de la Policía para hacer acopio de material de protección que suministrar a los agentes a raíz de la declaración del estado de alarma. Asimismo, recuerda las diversas resoluciones en este ámbito acordadas por el Ministerio de Sanidad, entre ellas la que se considera prioritario el suministro de los EPIS a los centros sanitarios o la que considera a los policías como personal de bajo riesgo. Explican además, que siendo un hecho «absolutamente notorio» la escasez de equipos de protección individual para todos los colectivos sujetos a riesgo de contagio, la eventual estimación de la solicitud de medidas cautelares no tendría la utilidad inmediata, pues «carecería de ejecutividad al convertirse en una obligación de hacer imposible de cumplir en estos momentos» . En este sentido, la Audiencia considera que la falta de equipos «es un problema muy serio que en este momento desborda con mucho a la Administración demandada e incluso al país» y añade que «ha quedado acreditado que la Dirección General de Salud Pública, Calidad e Innovación del Ministerio de Sanidad considera que los centros sanitarios ostentan una necesidad de suministro prioritario y/o preferente de EPIs». «Se ha probado, igualmente, la sucesión de actuaciones del Ministerio del Interior para intentar conseguir medios para los integrantes del Cuerpo de Policía Nacional, sin que este cauce procesal sea el idóneo para reprochar las circunstancias de escasez y pedir las responsabilidades oportunas», señalan los magistrados. «Nada aportarían» las cautelares «Por ello, podemos decir –continúa la Sala- que unas medidas cautelares como las solicitadas nada aportarían en este escenario, porque el Ministerio ya ha dispuesto la entrega de equipos y el cumplimiento de la normativa preventiva, y no cesa en sus actuaciones para intentar conseguir los medios necesarios y hacer efectiva dicha entrega». Respecto a otra de las medidas solicitadas, consistente en requerir a la Administración a que proceda a evaluar individualizadamente los riesgos que por circunstancias personales asumen quienes prestan funciones durante la pandemia, la Audiencia Nacional considera que no se ha dirigido dicha petición previamente al Ministerio el Interior. Pese a ello, señala que, aún sin pronunciarse sobre la pertinencia de dicha medida, ejecutarla llevaría bastante tiempo «alejándose de la inmediatez inherente a lo que procede resolver» mediante la vía de las medidas cautelares.
FUENTE DIARIO ABC: