Una buena propuesta, opacada por el temor al cacerolazo

convivencia superficial pero carente de política y sin políticas de estado, no son fáciles de desandar.

En la gestión de Alberto Fernández, el tsunami del coronavirus unió a todos, no sólo en la Argentina sino en el mundo. Por primera vez en mucho tiempo, la oposición se puso a trabajar codo a codo con el oficialismo, tal como lo sintetizó la foto del Presidente con el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. Podría decirse que la oposición se alineó detrás del primer mandatario.

Mirá también

Mirá también

Coronavirus en Argentina: chicanas y guerra fría entre Elisa Carrió y Patricia Bullrich, tras el cacerolazo por el sueldo de los políticos

Sin embargo, quedan muchos resabios de prácticas individualistas y sectoriales, que llevará tiempo sepultarlas o acorralarlas.

Tomando como referencia las prácticas amigables y conjuntas entre el gobierno y la oposición, en el seno de Juntos por el Cambio anidaba una idea interesante, la de conformar una suerte de fondo con finalidades específicas a partir de un gesto económico que no quedará en lo simbólico sino que tuviera un propósito determinado, que lograra solucionar algo aunque fuera pequeño, en medio de la crisis por el avance del virus.

No sólo abarcaba a diputados y senadores nacionales sino también, para que el volumen de lo recaudado fuera importante, a las más altas categorías de funcionarios del Estado mas allá del Presidente y los ministros, -hay gerentes en la administración pública que ganan 400 mil pesos- secretarios, subsecretarios y titulares de organismos y entes. También, como se reveló después, involucraba a los miembros del Poder Judicial. A los tres poderes.

Una vez acordado entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio las características de quienes debían “donar” un porcentaje de sus haberes, en todos casos pagados por el Estado, se buscaría el destino. Por ejemplo, que el dinero fuera utilizado en créditos a tasa cero para las pymes, fue una de las propuestas. De esa manera, la movida no quedaba en lo simbólico sino que aliviaba la situación de decenas o cientos de pequeñas empresas.

Mirá también

Mirá también

Coronavirus: para el jefe de Gabinete bonaerense, un recorte de sueldos políticos “es una cuestión simbólica que no soluciona nada”

Pero afloraron prácticas del pasado reciente. Sin que estuviera del todo cerrado y sin haber empezado a dialogar con el oficialismo -con Sergio Massa, por ejemplo- momentos antes del primer cacerolazo del lunes que pedía a los políticos que se bajen los sueldos, desde el radicalismo se filtró la idea. ¿Qué pasó? Como el Frente de Todos no estaba al tanto, al día siguiente Massa propuso un recorte del 40 por ciento y comenzó una discusión innecesaria sobre distintas propuestas. La idea original se había desvirtuado.

El lunes 6 de abril habrá una reunión de bloques para intentar llegar a un acuerdo. Pero el efecto sorpresa se desvaneció y puede quedar como una reacción a la presión de un sector de la sociedad.

La psicóloga social Celia Antonini sostiene que para compensar una palabra negativa que uno le dice a una persona cercana, son necesarias al menos cinco palabras positivas, elogiosas, para equilibrar la situación. La dirigencia política va a necesitar de muchas fotos de Fernández con Rodríguez Larreta para que la sociedad observe que ha vuelto la racionalidad.

Nadie duda que el cacerolazo es producto del descontento de un sector de los argentinos con la clase política. Sobre todo en momentos en que el país -al igual que el mundo- avanza la pandemia y, después de 37 años de democracia, de promesas incumplidas y gestiones incompetentes, la dura realidad refleja que el Conurbano bonaerense, habitado por 11 millones de personas, tiene tan solo algo más de mil camas para albergar a los casos de contagio, según palabras del gobernador Axel Kicillof. De seguro la rebaja de sueldos no soluciona absolutamente nada, pero es el atajo que encuentra un segmento de la sociedad para que la compensen por lo que la política no hizo.