Aclaran que sigue vigente el acuerdo de cooperación judicial con Brasil por el caso Odebrecht

en el marco de las causas vinculadas con las operaciones “Lava Jato” y “Odebrecht”, útiles para la justicia argentina.

La resolución firmada el jueves “es anterior al modelo de compromiso que el procurador general interino, Eduardo Casal, convalidó en agosto de 2018, luego de la labor llevada a cabo por una mesa de trabajo interinstitucional conformada en la Procuración General de la Nación y del diálogo bilateral mantenido con las autoridades del país vecino”,. Este nuevo acuerdo, a su vez también “fue homologado por los titulares de los Juzgados Federales n° 8 y n° 7 en causas similares y ratificado por la Cámara Federal de Buenos Aires”.

Tal como se desprende de lo resuelto por este tribunal, para acceder “a la prueba existente en Brasil en el caso que tramita en el Juzgado Federal n° 3, debería suscribirse y presentarse el nuevo modelo de compromiso de 2018”.

La justicia federal argentina lleva adelante otras investigaciones vinculadas con los casos Lava Jato y Odebrecht, en las que este tipo de cooperación resultó exitosa, accediéndose a elementos de prueba relevantes que no impiden el avance de investigaciones en el país contra las personas que colaboraron con la justicia brasileña.

En octubre pasado, la Cámara Federal porteña había anulado los procesamientos y los sobreseimientos dispuestos por el juez del caso en el que se investiga si se pagaron coimas para que las obras del soterramiento del Sarmiento fueran adjudicadas a un consorcio de empresas integrado por Odebrecht, Iecsa, Comsa y Ghella.

Manuel Vázquez había declarado como pretenso arrepentido ante el fiscal Franco Picardi que había intermediado en el supuesto pago de coimas de Ángelo Calcaterra (entonces al frente de Iecsa) a Ricardo Jaime para que le fueran adjudicadas las obras de soterramiento del ferrocarril Sarmiento durante la gestión kirchnerista.

Pero después se presentó ante el juez Martínez de Giorgi y se desdijo de su arrepentimiento tras afirmar que había sido presionado por su abogada.

Entre una declaración y otra, Vázquez recibió un beneficio para su familia: su esposa y sus hijos, que aparecen vinculados a una sociedad involucrada en las maniobras, fueron sobreseídos por el juez Martínez de Giorgi, pero ese fallo fue anulado luego por la Cámara Federal porteña.

En el fallo anulado, Martínez de Giorgi había procesado por dádivas a los ex funcionarios investigados por la maniobra -entre ellos el detenido ex ministro de Planificación Julio De Vido- pero había dictado la falta de mérito para los principales empresarios imputados.

“Se dijo que no podía sostenerse una conexión entre estos pagos y la licitación del soterramiento del Ferrocarril Sarmiento. Pero cuando en la misma pieza se procesó a Manuel Vázquez por negociaciones incompatibles se afirmó, en contradicción con lo anterior, que su interés en beneficiar al consorcio ganador podía presumirse por el vínculo que tuvo con Iecsa y Comsa a raíz de esos mismos pagos a Caesa”, sostuvo la Cámara Federal en el fallo con el que anuló lo dictado por Martínez de Giorgi.

En la misma resolución del 21 de agosto el tribunal de apelaciones le indicó al juez hacer “un nuevo análisis cuando estén dadas las condiciones para eso, previo convocar a Vázquez a indagatoria”.

Además  Martínez de Giorgi le pidió al fiscal Picardi que le informe sobre el estado de la tratativas llevadas adelante para recibir información de Brasil vinculadas con las declaraciones “premiadas” (de arrepentidos) de directivos de Odebrecht.