El juez Alejo Ramos Padilla rechazó a Marcelo D’Alessio como arrepentido

espionaje y extorsión por la que se encuentra detenido.

Según los fundamentos del fallo, Ramos Padilla consideró que D’Alessio “no realizó ningún aporte sustancial para el avance de la investigación”.

“Más allá de que no realizó ningún aporte sustancial para el avance de la investigación, entiendo que esos reconocimientos no deben ser utilizados en su perjuicio ni de ningún otro imputado, ya que, en todo caso, son el producto de la lógica angustia y desesperación de quien atraviesa un encarcelamiento preventivo y cree que la solución a su encierro es arribar a un acuerdo en los términos de la ley 27.304″, sostiene el fallo de 72 páginas al que tuvo acceso Clarín.

Y agrega: “El hecho de que el Estado detenga a un ciudadano, y le ofrezca que brinde información a cambio de recuperar su libertad, importa sobreponer la razón de estado al Estado de Derecho. En el caso concreto, Marcelo D´Alessio ha confesado su responsabilidad en orden a cuatro hechos teniendo en miras, fundamentalmente, la posibilidad de lograr su inmediata libertad”.

Mirá también

Mirá también

El falso abogado Marcelo D’Alessio ofreció a Luis D’Elía negociar un pacto para “hundir” a Mauricio Macri ante la Justicia y los medios

El juez de Dolores también cuestionó la postura del representante del Ministerio Público Fiscal al aceptar el acuerdo de colaboración con Marcelo D’Alessio: “Resulta irrazonable y se encuentra reñida con los criterios legales aplicables al caso”, sentenció.

“Sus afirmaciones en torno a que D´Alessio ha realizado aportes útiles y novedosos o que importan el descubrimiento de nuevos partícipes, no se compadecen con las constancias probatorias ya adunadas al proceso ni con el estado de avance de la pesquisa y las consideraciones vertidas en numerosos autos de mérito ya dictados por el tribunal”, indica.

Para Ramos Padilla, “la gran mayoría de los pretensos aportes de información que efectúa Marcelo D´Alessio ya fueron constatados y valorados en los numerosos autos de mérito dictados en este proceso” y remarca que “en muchos pasajes de su declaración, el arrepentido no hace más que confirmar aquellas conclusiones y consideraciones que el tribunal ya había realizado en esas resoluciones en orden a varias de las maniobras delictivas investigadas por las que fue procesado”.

Mirá también

Mirá también

El fiscal Stornelli apeló el procesamiento que le dictó Ramos Padilla por “arbitrario, dogmático, sesgado, conjetural y sin pruebas”

Según la ley 27.304, para convertirse en arrepentido, “la información que se aporte deberá referirse únicamente a los hechos ilícitos de los que haya sido partícipe y a sujetos cuya responsabilidad penal sea igual o mayor a la del imputado arrepentido”.

D’Alessio solicitó a mediados de noviembre ante la fiscalía federal de Dolores ser tenido en cuenta como arrepentido y el pasado 11 de diciembre alcanzó un acuerdo de colaboración con el fiscal Juan Pablo Curi para acogerse a esta figura.

Fuentes judiciales confirmaron que el fiscal le dio ese status legal pero “solo por algunos puntos de su declaración. Lo aceptan porque aportó información que puede corroborar cosas que no estaban chequeadas con pruebas” en la causa.

Mirá también

Mirá también

El juez Alejo Ramos Padilla procesó al fiscal Carlos Stornelli

D’Alessio está detenido desde el 15 de febrero, acusado de integrar una asociación ilícita que se dedicaba a la extorsión y al espionaje ilegal, por la que también están detenidos los ex comisarios de la Policía Bonaerense, Aníbal Degastaldi y Ricardo Bogoliuk, y el ex agente de inteligencia, Rolando Barreiro.

El falso abogado fue denunciado por “el empresario agropecuario jubilado” Pedro Etchebest, quien aseguró que D’Alessio le pidió 300 mil dólares en nombre del también imputado fiscal Carlos Stornelli para evitarle quedar involucrado en la causa de los cuadernos.

El primer procesamiento a D’Alessio se produjo el 25 de febrero, oportunidad en la que el juez Ramos Padilla le dictó la prisión preventiva y le trabó un embargo por 10.000.000 de pesos.

En el primer procesamiento, el juez sostuvo que D’Alessio es “penalmente responsable del delito de asociación ilícita en carácter de miembro en concurso real con el delito de extorsión en perjuicio de Pedro Etchebest en carácter de coautor”.