Sobreseyeron a Cristina Kirchner en una causa por insolvencia fraudulenta

El juez federal Luis Rodríguez -sobreseyó a la vicepresidenta Cristina Kirchner en una causa en la que había sido acusada por supuesta “insolvencia fraudulenta” para evitar embargos judiciales. 

presidenta había sido acusada de poner bienes, cuentas bancarias y acciones de sociedades a nombre de sus hijos para evitar responder a embargos en causas penales, según denunció el abogado Santiago Dupuy De Lome.

Sin embargo, tras una serie de medidas de prueba, Rodríguez sostuvo que la cesión de derechos hereditarios gananciales que la ex mandataria realizara en favor de sus hijos Máximo y Florencia Kirchner ocurrió antes de que fuera procesada y embargada.

Mirá también

Mirá también

Tras ser excarcelado, Omar “Caballo” Suárez quiso entrar a un hotel del SOMU y le negaron el ingreso

La denuncia, radicada el 24 de octubre de 2016, invocaba notas periodísticas que daban cuenta de la supuesta maniobra, pero la cesión hereditaria había ocurrido mucho tiempo antes, incluso, de que avanzaran las causas contra la ex presidenta.

“Sin perjuicio de cuándo fue publicada la noticia y de cuáles eran para ese entonces los autos de méritos decretados en los expedientes sustanciados en su contra, conforme se encuentra acreditado en la presente causa -mediante copias de la escritura correspondiente- la cesión de derechos hereditarios gananciales de la ex presidenta en favor de sus hijos tuvo lugar el 10 de marzo de 2016”, sostuvo Rodríguez. Para ese momento, sin embargo, varias de las causas judiciales en su contra habían empezado a moverse con velocidad.

“En esa fecha no solo no se encontraba procesada -ni se había decretado embargo alguno sobre sus bienes- sino que ni siquiera había prestado declaración indagatoria. Sí se encontraba convocada a hacerlo (el 26 de febrero anterior había sido convocada para el 4 de abril siguiente) en la causa conocida como “dólar futuro”?, señaló el juez.

“No resulta un dato menor señalar que la causa denominada `Los Sauces’ ni siquiera había sido iniciada”, afirmó el magistrado que además reseñó que esa causa “se inició recién el 4 de abril de 2016, y Cristina Fernández no fue convocada a prestar declaración indagatoria en estas actuaciones sino hasta el 3 de febrero de 2017, cuando se la citó para el 7 de marzo siguiente”.