Las pruebas para llevar adelante un juicio político por mala conducta contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, son “abrumadoras”, asegura el informe final de la investigación realizada
por la Cámara de Representantes conocido este martes.
El documento concluye que el presidente usó su poder para presionar a Ucrania con el fin de propiciar una investigación por presunta corrupción contra el ex vicepresidente y precandidato demócrata Joe Biden, su “rival político”, para influir en las elecciones presidenciales de 2020.
“Las pruebas de la mala conducta del presidente son abrumadoras, al igual que las pruebas de su obstrucción al Congreso”, indica el informe, destinado a apoyar cargos formales contra Trump.
“La investigación encuentra que el presidente Trump, personalmente y actuando a través de agentes de dentro y de fuera del gobierno estadounidense, solicitó interferir a un gobierno extranjero, el de Ucrania, para favorecer su reelección”.
La investigación “ha destapado un prolongado esfuerzo de meses por parte del presidente Trump para usar los poderes de su oficina para solicitar la injerencia extranjera en su nombre en las elecciones de 2020”, afirma en el documento el legislador demócrata Adam Shiff, presidente de la comisión encargada de la pesquisa.
La Casa Blanca reaccionó enseguida tachando la investigación de “impostura” y asegurando que no había hallado “ninguna prueba” contra Trump.
“Ese informe no muestra nada más que las frustraciones” de los demócratas, “se lee como las divagaciones de un bloguero de poca monta que intenta demostrar algo aunque está claro que no tiene”, declaró la portavoz del gobierno, Stephanie Grisham.
Los investigadores sostienen que Trump retorció la política exterior hacia Ucrania, socavando con ello la seguridad nacional de Estados Unidos, para conseguir dos investigaciones “políticamente motivadas” para favorecer su reelección.
Por un lado, se refieren a la conversación telefónica que Trump mantuvo el pasado 25 de julio con el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, en la que le pide que anuncie una investigación contra “el rival político que (el mandatario norteamericano) parecía temer más”, Biden, y sobre “la desacreditada teoría de que fue Ucrania, no Rusia, quien interfirió en las elecciones presidenciales de 2016”.
“Para obligar al presidente ucraniano a llevar a cabo su apuesta política, Trump condicionó dos actos oficiales al anuncio público de las investigaciones: una ansiada visita a la Casa Blanca y la ayuda militar esencial de Estados Unidos que Ucrania necesitaba para luchar contra su adversario ruso”, precisan.
La ya famosa llamada con Zelenski sirvió de detonante del proceso de ‘impeachment’, si bien Schiff aclara que esta “rigurosa prueba” no fue “ni el principio ni el final de los esfuerzos de Trump para doblegar la política exterior de Estados Unidos para su beneficio personal”.
“Fue una dramático ‘crescendo’ dentro de una larga campaña de meses dirigida por el presidente y de la que altos cargos estaban al tanto o fueron partícipes activos”, entre ellos el vicepresidente Mike Pence; el jefe de Gabinete, Mick Mulvaney; el secretario de Estado, Mike Pompeo; el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, James McConville; y el secretario de Energía, Rick Perry, indica el informe.
Schiff subraya que “las pruebas del mal comportamiento del presidente son abrumadoras”. “La decisión de seguir adelante con la investigación del ‘impeachment’ no la tomamos a la ligera (…) Sin embargo, los alarmantes hechos y acciones detalladas en este informe no nos dejan más opción que proceder”, explica.
La comisión de investigación acusa igualmente a Trump de obstruir la investigación del ‘impeachment’ en la Cámara de Representantes: “De hecho, es difícil imaginar un caso más fuerte o más completo de obstrucción que el protagonizado por el presidente desde que comenzó la investigación”.
Los investigadores determinan asimismo que “el mal comportamiento del presidente no fue algo aislado, no fue producto de un presidente ingenuo”, sino que “los esfuerzos para implicar a Ucrania en las elecciones presidenciales de 2020 se realizaron por un presidente que fue elegido en 2016 gracias a una campaña sin precedentes de interferencia electoral llevada a cabo por Rusia a su favor”.
En su opinión, “con este historial, la solicitud de una nueva injerencia extranjera fue el acto de un presidente desatado, no de uno escarmentado por la experiencia”. “Fue el acto de un presidente que se creyó impune y decidió usar sus vastos poderes para garantizar su reelección”, aseveran.
Cómo sigue el proceso
El informe de la comisión de investigación servirá de base para que la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes redacte, en su caso, la acusación formal contra Trump para que dé comienzo el ‘impeachment’ en sentido estricto.
La Constitución estadounidense establece que los únicos cargos por los que puede ser juzgado un presidente en ejercicio son soborno, extorsión y “otros delitos y fechorías”, entre los que se incluiría el abuso de poder.
La Comisión Judicial tiene previsto reunirse este mismo miércoles para valorar el informe. La semana pasada, el presidente de esta Comisión, Jerrold Nadler, invitó a Trump a acudir a la sesión del 4 de diciembre, pero la Casa Blanca la ha declinado.
Fuente: AFP y DPA
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.