Escándalo en el juicio por la “Pornovenganza”: mandan a la cárcel al imputado y suspenden las audiencias hasta nuevo aviso

inesperado cuando este martes el juez Jorge Chamía levantó la sesión: “La audiencia se suspende y el juicio queda en stand by luego de que la defensa haya pedido la recusación del juez“.

El abogado Juan Carlos Pagotto, que defendió -entre otros- al ex jefe del Ejército, César Milani, comenzó la audiencia del martes solicitando la recusación del juez Chamía, por considerarlo parcial, en favor de la querellante Paula Sánchez Frega. El mismo Chamía, o un juez suplente deberán resolver si se le da lugar a dicha petición en el plazo máximo de diez días hábiles. Si se acepta el pedido de recusación, el juicio empezaría desde cero. 

“Por adelantamientos de criterio y por las actuaciones en contra de Pioli y la militancia de género (no perspectiva)” de Chamía, Pagotto expresó su malestar ante la sorpresa del  juez. ¿Qué había sucedido hasta aquí? El juez había ordenado la semana pasada la prisión domiciliaria por rebeldía del imputado y en la mañana del martes la revocó y pidió el traslado de Pioli al Servicio Penitenciario Provincial, de la ciudad de La Rioja “por inconducta y afrentas contra el Tribunal y la víctima“.

Mirá también

Mirá también

“Pornovenganza”: empieza el primer juicio en el país por viralizar material íntimo

Fue una jornada caliente desde el vamos en la sala de audiencias ubicada en la calle Luna, pleno centro de La Rioja. Por primera vez Pioli y Frega se veían las caras después de que en la primera audiencia ella había pedido que él no estuviera mientras declaraba. Esta vez aceptó. Y si bien nunca se cruzaron miradas, la atmósfera destilaba enojo y tensión.

La situación que se vivió este martes en el juicio tiene como puntapié inicial la realización de un provocador video que hizo Pioli, que posteó en sus redes el fin de semana y rápidamente se viralizó. El video era la continuidad de una serie de mensajes en los que el acusado apuntaba, en tono injuriante, contra “la justicia corrupta de La Rioja” y “la inestabilidad emocional” de Sánchez Frega.

“Libre, preso, libre, preso”. Así, durante 7 segundos y una carcajada burlona como epílogo, el tatuador publicó imágenes en las que se burlaba de su prisión domiciliaria, por lo que el juez Chamía había ordenado revocar esa situación procesal para trasladarlo al Servicio Penitenciario Provincial, ubicado en una zona céntrica de la ciudad de La Rioja.

Denunciado por divulgar videos y fotos íntimas de su ex pareja, fue alojado en la cárcel provincial a las 12.50 en el pabellón de ingresantes, donde se suele hacer la adaptación. A las 16.30 de este martes fue trasladado a la sala de audiencias donde se estaba llevando a cabo el juicio en el que el tatuador está imputado por coacción y lesiones leves. Una vez finalizada la jornada volvió al penal, adonde estará hasta que se dicte sentencia.

Después de conocido el video, el abogado querellante Sebastián Andrada solicitó ante el juez que revea la situación procesal del imputado, quien además no dejó de hostigar y calumniar a Sánchez Frega y a descalificar constantemente a la Justicia. Por otra parte, el acusado había asistido, días antes de que comenzara el juicio, a una convención de tatuadores en la ciudad de San Juan, sin haber tenido el permiso de la Justicia.

Mirá también

Mirá también

Juicio por pornovenganza: declaró la víctima y ordenaron la prisión domiciliaria del tatuador acusado

Por todo lo descripto, Chamía dio lugar al pedido de Andrada “por rebeldía” de Pioli y el magistrado amplió su decisión “porque su actitud de publicar en las redes ridiculiza la orden judicial, lo que demuestra su falta de sujeción a las Directiva de la Jurisdicción”, expresa en pasaje de su notificación.

“Para de asegurar los fines del proceso, y teniendo en cuenta que, la situación de libertad del imputado Patricio Amalio Pioli, viene siendo puesta en crisis yagravada por su propia conducta y desobediencia, ese hace necesario revocarle la prisión domiciliaria ordenada, disponiéndose que su detención sea cumplida con alojamiento en el Servicio Penitenciario Provincial hasta que se resuelva su situación Procesal (Art. 398 del CPPLR)”.

Finalmente, Chamía justifica su decisión de encarcelarlo porque “la viralización coloca a la persona de la supuesta víctima en una situación de revictimización, poniendo al Tribunal en la obligación de dar una respuesta efectiva para evitar mayores daños en su persona, evaluando además la situación de rebeldía y falta de sujeción al acusado a las órdenes que emanan del Tribunal”.

En su página de Facebook, Pioli hizo su descargo temiendo que la situación procesal se le podía complicar: “Yo no me burlo de la justicia, siempre que se me llamó estuve ahí presente. Si mi video les molestó no es problema mío, me río de mi propia desgracia y me lo tomo con humor por que SOY INOCENTE, no me río de la justicia, la justicia se ríe mí. Esto es corrupción”.

Ahora habrá que esperar cómo se resuelve el pedido de recusación. Chamía es conocido por ser un juez independiente, que no está ligado a cuestiones políticas. El pedido de prisión domiciliaria sumado al traslado del acusado a un penal presagiaban que sería “ejemplificador” con la pena. 

Pasadas las 18.30, Pioli salió de los tribunales, esposado y mirando el piso, ante los insultos de unas treinta mujeres que esperaban en la calle y apoyan a Sánchez Frega. El acusado subió a un patrullero que lo devolvió al penal.

El caso cobró estado nacional y traspasó las fronteras provinciales porque se convirtió en un “caso testigo” para la creación de un nuevo delito punible que será incorporado en la reforma del Código Penal Argentino, a partir de 2020.