El camarista Alberto Lugones, integrante del Consejo de la Magistratura en representación de los jueces, fue denunciado por presunto mal desempeño de sus funciones, a raíz de su intervención en el trámite
de una denuncia contra el juez federal Ariel Lijo, en la que actuó como consejero instructor.
La denuncia contra Lugones fue presentada en las últimas horas por mesa de entradas del cuerpo encargado de designar ternas de candidatos a magistrados y evaluar sus conductas, por los mismos legisladores que habían solicitado la realización de un jury de enjuiciamiento contra el Lijo.
Se trata de los diputados nacionales por la Coalición Cívica-ARI Paula Oliveto -también titular del partido en el distrito porteño- y Juan Manuel López.
La denuncia ingresó al cuerpo este lunes, y será girada a la Comisión de Disciplina y Acusación, encargada de evaluarla una vez que sea incluida en el orden del día de una reunión.
En la denuncia presentada contra Lugones -integrante de la Sala II de la Cámara Federal de San Martín- los diputados Oliveto y López entendieron que el magistrado tendría que haberse “excusado” de intervenir en el expediente que involucraba a Lijo por “ser padre de una dependiente” del juez.
De esta forma, hicieron referencia a la condición de empleada de ese juzgado de la hija del camarista, Mercedes Lugones Poggi.
Incluso, los legisladores denunciantes indicaron que la joven habría sido ascendida en septiembre pasado, cuando tramitaba el expediente que tenía puesta la mira en la conducta de Lijo, y, con ese argumento, acusaron al camarista de haber incurrido en “parcialidad manifiesta”.
El 14 de noviembre, primero la Comisión de Disciplina y Acusación y luego el plenario del Consejo, resolvieron prorrogar el tratamiento de una serie de dictámenes desestimatorios de denuncias que habían sido formuladas contra jueces federales, entre ellos Claudio Bonadio, Rodolfo Canicoba Corral y Ariel Lijo.
Si bien en principio la intención del oficialismo había sido aprobar esos dictámenes, finalmente, tanto en la reunión de Comisión como en el plenario, primó el criterio de postergar su tratamiento.
La postura inicial del oficialismo había generado cierto ruido interno en el seno de Cambiemos, expresado en una crítica formulada públicamente por Oliveto a través de Twitter.
“La CC-ARI y sus diputados no somos parte de la decisión de no investigar a la justicia federal. Rechazamos el salvataje antes del 10 de diciembre a jueces cuestionados en su obrar y patrimonio”, había tuiteado ese día la legisladora, cuando todavía no había sido votada la postergación de la consideración de los dictámenes desestimatorios, entre ellos el referido al desempeño de Lijo.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.