Cuenta una leyenda posterior al 27 de octubre pasado queCristina Kirchner le sugirió aAlberto Fernándezque convenza aRoberto Lavagnapara que ocupe el Ministerio de
Economía a partir del 10 de diciembre.
A esa recomendación de la vicepresidenta electa al presidente electo le siguió una respuesta del exministro de Eduardo Duhalde y Nestor Kirchner que llevó implícita una negativa.
Según la segunda parte de la leyenda, Lavagna pidió hacerse cargo del manejo de la totalidad del área económica basándose en un argumento: “No quiero ser el ministro que consigue los fondos para que otros lo gasten en promoción industrial o subsidios de tarifas“.
A contar por la danza de nombres para ocupar posibles cargos en el próximo gobierno, Alberto Fernández optaría por un esquema diferente, a menos que finalmente termine siendo Lavagna el ministro.
Guillermo Nielsen, especialista en el tema deuda, aparecía a comienzos de la semana pasada como el economista con más chances de ocupar la jefatura del Palacio de Hacienda en un supuesto esquema en el que Matías Kulfas (junto con Cecilia Todesca y Mercedes Marcó del Pont forman parte del el grupo más allegado al presidente electo) sería ministro de Producción manteniendo, tal vez, el área de energía bajo su control.
Ese posible esquema se completaría con Marcó del Pont, expresidenta del Banco Central, en la AFIP y con Miguel Pesce, exvicepresidente, en la jefatura del Central.
Frente a ese supuesto reparto de cargos, y en el entendimiento de que algunos sectores kirchneristas consideran que Nielsen es “demasiado promercado”, surgió la versión sobre la aparición de un “tapado” que sería Martín Guzmán, un profesor de la Universidad de Columbia de Nueva York y que fue coautor de un libro con el Nobel de Economía , Joseph Stiglitz.
Guzmán, un académico amigo de Kulfas y que discute frecuentemente economía con Daniel Heymann, un histórico de Economía de la UBA, tuvo un diálogo extenso sobre la situación argentina con el periodista Ezequiel Burgo, que se publicó en el Económico de Clarín el 19 de octubre pasado.
Su nombre cobró relevancia para ocupar algún cargo destacado en el futuro gabinete económico y, por tanto, resulta de interés destacar parte del pensamiento de Guzmán sobre lo que debería hacer el futuro gobierno.
Dice Guzmán:
— “El problema central que enfrenta el país es la deuda. Si no lo resuelve, no habrá forma de implementar un programa macroeconómico que le permita recuperarse.
— “Es imperioso reperfilar los vencimientos. No solo debe incluirse el capital sino también los intereses. Argentina necesita una negociación bastante más elaborada y compleja que la de otros países”.
— “Hay que ir a un superávit fiscal primario, porque esa es la condición para estabilizar la deuda”.
— “Desde 1970 más de la mitad de los experimentos de reestructuración y reperfilamiento con el sector privado fueron seguidos por otra reestructuración o default en el lapso de cinco años”.
— “Hay tres elementos clave en ese proceso de negociación: un programa macroeconómico, un reperfilamiento que establecerá qué espacio tendrá Argentina para sus políticas públicas a futuro y la renegociación del programa con el FMI. Estas tres cosas tienen que ocurrir juntas pero la brújula es el programa macroeconómico“.
Es entre la danza de nombres y el supuesto loteo de áreas donde los economistas perciben la ausencia aún de un embrión de programa macroeconómico.
Tal vez sea porque hay indicios de que gana espacio el “plan verano” de dólar quieto en torno de $ 60, con mejoras para las jubilaciones mínimas y los beneficiarios de la Asignación por Hijo, apostando a que el comienzo de las vacaciones aliente alguna recuperación del consumo.
A eso se sumaría un aumento de suma fija (¿$7.000?) para los asalariados, que repetiría el esquema de inicio de la gestión de Néstor Kirchner.
¿Y hay riesgo de híper? No, responde en forma categórica Miguel Bein, retrucando la advertencia de su colega Guillermo Calvo.
“Con control de cambios, reservas en el Banco Central y un acuerdo de precios y salarios, una hiperinflación es imposible“, dijo Bein resaltando el poder efectivo del cepo al dólar para estabilizar al mercado.
Si bien reprogramar la deuda aparece como prioridad absoluta en materia financiera (entre enero y mayo hay vencimientos por US$22.000 millones), los expertos, entre ellos Guzmán, coinciden en que para que esa reprogramación sea exitosa debe estar apoyada en un plan macro sustentable.
En el mundo de los economistas no se vislumbra un plan de esas características que, entre otras cosas, requeriría un número importante de profesionales (no menos de 20) trabajando en conjunto.
La incertidumbre sobre nombres y cargos irá cediendo en los próximos días y de ahí en más los mercados, que tanto en bonos como en acciones empezaron a mostrar una leve mejora, buscarán adelantarse a la nueva realidad que se proyecta de corto plazo pero muy orientada por Alberto Fernández para cumplir con su promesa de campaña de apostar a la recuperación del consumo doméstico.
TEMAS QUE APARECEN EN ESTA NOTA
CARGANDO COMENTARIOS
Clarín
Para comentar debés activar tu cuenta haciendo clic en el e-mail que te enviamos a la casilla ¿No encontraste el e-mail? Hace clic acá y te lo volvemos a enviar.
Clarín
Para comentar nuestras notas por favor completá los siguientes datos.