El número general sorprendió por su impacto histórico: los más de 88 puntos que sumaron entre Alberto Fernández y Mauricio Macri en la última elección presidencial los
ubicaron segundos en el ranking de la polarización desde la vuelta de la democracia. Ese registro sólo fue superado, en 1983, por Raúl Alfonsín e Italo Lúder, exponentes del bipartidismo de entonces. Cuando se hace una lectura más fina de esta confirmación de la grieta, afloran nuevas conclusiones.
Clarín analizó los resultados provincia por provincia. Cuánto sumaron los dos principales candidatos en cada distrito. Dónde estuvieron por encima del promedio y dónde por debajo. Estas son las principales conclusiones.
El Norte, ¿polarizado o copado por el PJ y los K?
Cuando se miran la tabla general, las provincias donde la polarización supera los 90 puntos son preferentemente las del Norte. El top one se lo lleva Formosa, con 93,65 puntos. Pero allí, más que polarización, sigue habiendo una influencia muy potente del peronismo. Es el distrito donde manda desde hace 24 años el gobernador Gildo Insfrán y donde Fernández superó lo 65 puntos el 27 de octubre, contra menos de 30 de Macri.
Algo parecido, y hasta potenciado, ocurrió en Santiago del Estero. Aunque ahí la dinastía dejó de ser peronista -desde la intervención federal por los escandalosos manejos de los Juárez- y ahora conduce el matrimonio Gerardo Zamora-Claudia Ledesma de. De origen radical, Zamora fue presidente provisional con Cristina Kirchner y ya está alineado con Alberto Fernández.
En Santiago, la fórmula presidencial del Frente de Todos logró su mejor marca provincial: 74,95%. Si se suman los magros 18,37% de Juntos por el Cambio, se llega a 93,32%.
La contrapartida fue Córdoba: ahí el que arrasó fue el Presidente. Le sacó exactos 32 puntos a Fernández (61,31% a 29,31%) y entre ambos pasaron los 90. El que lo sufrió como ninguno fue Roberto Lavagna. En 2007, también como candidato presidencial, había ganado la elección en la provincia con 35 puntos. Ahora apenas le quedaron los 5.
Mucho más pareja fue la puja en otros distritos que también superaron el promedio de 88,47 puntos. En La Rioja, los K ganaron 47,37% a 44,43%. En Entre Ríos venció Macri por menos aún: 44,47% a 44,35%.
En el medio (ni tan parejas ni tan desequilibradas, siempre dentro de las que superaron 88,47 generales) quedaron:
– Corrientes: AF 51,19% vs. MM 41,91%.
– Tucumán: AF 57,78% vs. MM 33,91%.
– Misiones: AF 57,73% vs. MM 33,86%.
– Chaco: AF 55,70% vs. MM 35,60%.
– Catamarca: 56,66% vs. MM 34%.
Las Buenos Aires, con la grieta invertida
Otro foco interesante para analizar la grieta es detenerse en los resultados de las dos Buenos Aires, que estuvieron cerca del promedio general de la polarización. Las performances fueron calcadas, pero invertidas. En la Provincia, Fernández prevaleció 52,13% a 35,93%; en la Ciudad, Macri ganó 52,64% a 35,46%.
En el peso total y en términos cuantitativos, por supuesto, es mucho más importante lo bonaerense. Allí, el candidato K le sacó más de un millón y medio de votos de diferencia; mientras que en la Capital, la brecha a favor de Macri fue de “sólo” 330 mil.
El Sur, menos polarizado y anti abortista
Dentro de las provincias que estuvieron por debajo del promedio de la grieta, quedó toda la Patagonia. Con una particularidad: en esa zona, el que más se destacó proporcionalmente fue el candidato anti abortista, Juan José Gómez Centurión.
El postulante de NOS, a nivel nacional, terminó quinto con 1,71%. Sin embargo, en Chubut, Tierra del Fuego, Neuquén y Río Negro, Gómez Centurión finalizó cuarto con 4,25%, 3,86%, 3,74% y 3,27% respectivamente.
La otra provincia donde la polarización no estuvo a pleno fue Salta, aunque en este caso la nota fueron los 10 puntos y pico de Lavagna, que llevaba como vice al gobernador de la provincia. Aunque no alcanzó ni como consuelo para el ex ministro de Economía: en las PASO había llegado a 19%.
Los otros distritos que quedaron debajo del promedio de 88,47 puntos entre los dos principales postulantes:
– San Juan: AF 48,82% vs. MM 34,74%.
– Santa Cruz. AF 59,77% vs. 28,24%.
– Mendoza: AF 37,83% vs. MM 50.10%.
– La Pampa: AF 50,07% vs. MM 37,74%.
– Jujuy: AF 46,19% vs. MM 41,50%.
– San Luis: AF 41,68% vs. MM 45,03%.
– Santa Fe: AF 42,70% vs. MM 43,86%.