Archivo de Notas TotalNews Agency
No Result
View All Result
No Result
View All Result
Archivo de Notas TotalNews Agency
No Result
View All Result

La Corte Suprema ratificó la condena contra una gremialista docente por agravios contra un funcionario

Redacción TN by Redacción TN
17 octubre, 2019
in Politica
0
0
SHARES
0
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

La Corte Suprema de Justicia ratificó la condena contra la gremialista docente Ana María López de Herrera, quien había acusado falsamente en los medios de comunicación a un funcionario de ejercer

violencia familiar, violencia de género y de estar vinculado a las drogas.

La máxima instancia judicial destacó la importancia de preservar el derecho al honor de Guillermo De Sanctis, quien fue agraviado por la secretaria general de la Unión de Docentes Agremiados Provinciales (UDAP), cuando se debatía en 2006 la propuesta del entonces gobernador de San Juan para designar a su jefe de asesores como ministro de Educación provincial.  

Mirá también

Más académicos repudian el informe de la Comisión Provincial de la Memoria que criminaliza el trabajo de periodistas
Mirá también

Más académicos repudian el informe de la Comisión Provincial de la Memoria que criminaliza el trabajo de periodistas

Con la firma de los jueces Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, la Corte Suprema ratificó la condena a $90.000 más intereses, por daños y perjuicios, contra López de Herrera. La condena fue por “lesionar la honra” de Guillermo De Sanctis, al sostener falsamente que ese funcionario provincial era “golpeador de su familia” y “representante máximo de la violencia de la droga”.

En cambio, el presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, y la jueza Elena Highton de Nolasco votaron en disidencia, por entender que las expresiones vertidas por la gremialista eran parte del debate público que se generó en torno a la propuesta de designarlo como ministro de Educación provincial y a la reacción del gremio entonces conducido por López de Herrera frente a esa designación.

Según los tres jueces que formaron mayoría en la máxima instancia judicial, las falsas acusaciones públicas contra De Sanctis no son parte del ejercicio del derecho a la libertad de expresión, ya que “los calificativos lesivos del honor” no guardan relación con la opinión que López de Herrera podía tener sobre el funcionario.

Mirá también

Libertad de expresión: la Corte revocó una sentencia contra un periodista y el diario Olé
Mirá también

Libertad de expresión: la Corte revocó una sentencia contra un periodista y el diario Olé

Para la mayoría de la Corte, la gremialista docente “no podía desconocer la entidad de sus dichos ni el impacto que iban a tener en el público, más aún si se tiene en cuenta que se desempeñaba como Secretaria Gremial y, como tal, previsiblemente se encontraba habituada al contacto con la prensa”. 

PDL

Previous Post

La candidata a intendenta lavagnista de Morón se bajó y pide apoyar al kirchnerista Lucas Ghi

Next Post

A pesar del brutal informe en su contra, Venezuela entró al Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Next Post

A pesar del brutal informe en su contra, Venezuela entró al Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

No Result
View All Result
  • Activity
  • Archivo TotalNews
  • Búsquedas
  • celp exchange details(Advanced Design)
  • cmc exchange details
  • Members

© 2025 Totalnews Agency