y la Cámara en lo Contencioso Administrativo, por mayoría, podría intentar desplazar hoy mismo al funcionario.
La doctora Sarmiento -que ayer recibió el respaldo de la Asociación de Magistrados- podría disponer a primera hora que el efecto de los fallos que dictó el viernes se mantenga hasta que la Cámara en lo Contencioso resuelva el caso. Si así lo decidiera, las apelaciones oficiales, entonces, no suspenderían los fallos, es decir: no se podrían tocar las reservas y Redrado seguiría en su sillón.
Pero la Cámara en lo Contencioso, donde hay jueces más favorables al Gobierno, intentará cambiar el curso de la historia. El sábado último, el juez Carlos Grecco, presidente de la sala de feria, en un acto absolutamente irregular, recibió el escrito de apelación que presentó el Gobierno un día inhábil. El Poder Ejecutivo había olvidado pedir la habilitación del día y, por eso, la jueza Sarmiento se negó a recibir el escrito.
No puede descartarse que el tribunal de apelaciones intente hoy mismo revertir las decisiones de la jueza Sarmiento, por lo cual las reservas y Redrado, en algún momento, podrían estar al alcance de la decisión del Gobierno.
Lo que resuelva la Cámara será importante porque se están discutiendo medidas cautelares y el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, a través de voceros, recordó que la Corte no interviene en medidas cautelares.
El apuro del Gobierno reside en que la composición del tribunal de apelaciones, durante esta semana, es más favorable al oficialismo que la composición que ese cuerpo tendrá dentro de siete días.
Ayer, el constitucionalista Gregorio Badeni, abogado de Redrado, dijo que ve "firme" al titular del BCRA y descartó que vaya a renunciar.
A primera hora de hoy, Redrado presentará un escrito para pedir la nulidad de la apelación que el Gobierno presentó el sábado último, fuera de tiempo. No cabe duda de que, también, cuestionará la falta de imparcialidad del juez que recibió el escrito de apelación .
Los problemas judiciales no se resuelven en minutos, sino en plazos de semanas, meses o años. Pero, como se ve, el escenario que se vivirá hoy podría cambiar minuto a minuto.
Días agitados
Los últimos tres días fueron muy agitados. El viernes último, por la mañana, la jueza Sarmiento había suspendido el decreto 2010/09, por el cual el Gobierno intentaba apoderarse de las reservas del Banco Central. Ese mismo día, el Gobierno apeló el fallo.
Pero el mismo viernes, por la tarde, la magistrada sorprendió al Gobierno cuando también suspendió el decreto 18/10 y frenó la remoción de Redrado. El Gobierno reaccionó con lentitud y olvidó pedir la habilitación de día y hora, por lo cual el sábado logró que Grecco recibiera la apelación.
En medio de estos trámites procesales, la realidad política deparó hechos insólitos: las críticas que formularon el ex presidente Néstor Kirchner; el ministro del Interior, Florencio Randazzo, y el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, contra la doctora Sarmiento; la existencia de varios patrulleros que siguieron a la jueza, que además recibió dos llamadas en la madrugada; la denuncia pública de la doctora Sarmiento sobre ese hostigamiento, y las críticas oficiales contra todos los que, a entender del Gobierno, integran el arco opositor. "Hay una conspiración", dijo Kirchner.
En esta historia judicial, también cobrará importancia lo que resuelvan las distintas comisiones legislativas y las cámaras de Diputados y Senadores.
En efecto, si la comisión bicameral que se reunirá el miércoles para tratar el DNU que removió a Redrado aprobara ese decreto, la situación del titular del Central sería muy difícil de sostener y, posiblemente, la Justicia acompañaría la remoción con su fallo. Pero si la bicameral emite dos dictámenes empatados (uno por el oficialismo y otro por la oposición) o deroga los decretos, la posición de Redrado y la autarquía del BCRA se reforzarían.
La Corte, en principio, no intervendrá
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, hizo saber a través de voceros del tribunal que la Corte no planea intervenir en lo inmediato en este conflicto: el máximo tribunal no revisa medidas cautelares. Los fallos que dictó la jueza Sarmiento y los que vaya a dictar la Cámara Contencioso, confirmando o revocando las sentencias de Sarmiento, son cautelares y provisionales. Por eso, la Corte no las revisará. Pero no hay que descartar que el voltaje político del asunto y la posibilidad de daños irreparables hagan que el tribunal, más adelante, deba cambiar de opinión.
Fuente : La Nacion